Єдиний унікальний номер 0510/352/12
Справа № 2-с/267/6/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
« Про прийняття заяви про скасування судового наказу »
13 січня 2014 року м. Макіївка
Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області Алексєєнко І.П., розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,
в с т а н о в и в :
13 січня 2014 року до Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області надійшла заява від ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 13 лютого 2012 року по справі № 2-н/0510/136/2012, яким з неї на користь ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" в особі ВП „МОРЕМ" стягнута заборгованість за спожиту електричну енергію, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у сумі 8 297,08 гривень та судовий збір у розмірі 100,40 гривень.
Вказана заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу за своєю формою та по суті відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України. Правила підсудності не порушені.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105-1, ЦПК України,
у х в а л и в :
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу за № 2-н/0510/136/2012 від 13 лютого 2012 року, про що повідомити боржника - ОСОБА_2 та заявника - ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», в особі ВП МОРЕМ.
Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу у відкритому судовому засіданні на 20 січня 2014 року о 09.00 годині, про що повідомити сторони.
Зупинити виконання судового наказу № 2-н/0510/136/2012 про стягнення з ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 13 лютого 2012 року по справі № 2-н/0510/136/2012, яким з ОСОБА_2 на користь ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" в особі ВП „МОРЕМ" стягнута заборгованість за спожиту електричну енергію, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у сумі 8 297,08 гривень та судовий збір у розмірі 100,40 гривень.
Суддя :
The court decision No. 36658920, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 13.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 0510/352/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: