Court ruling № 36657898, 16.01.2014, Marhanets City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 180/1244/13-ц

У Х В А Л А

16 січня 2014 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі головуючої Тананайської Ю.А., при секретарі Котовій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування 2/3 частини квартири

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування 2/3 частини квартири, яка знаходиться за адерсою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про залишення позову без розгляду, позивач ОСОБА_1 підтримав зазначену заяву.

Відповідач ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 заперечує проти залишення позову без розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного:

У відповідності до вимог ст. 207 ч.1.п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, позивач має право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

До заперечень відповідача та третьої особи суд відноситься критично, оскільки підтримання позовних вимог та залишення позову без розгляду є правом позивача.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування 2/3 частини квартири залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Ю. А. Тананайська