Справа № 212/12470/13-к
1-кп/212/157/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2014 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі:
Головуючого судді Т.І. Тимошенко
при секретарі І.О. Мариненко
за участю прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу Бордюг О. В., розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст 185 ч 3, 15 ч 3 185 ч 3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст 185 ч 3, 15 ч 3 185 ч 3 КК України.
ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу від 20 листопада 2013 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19 січня 2014 року. Суд заслухавши думку прокурора який вважав необхідним подовжити термін утримання ОСОБА_3 під вартою, доходить до висновку що запобіжний захід обраний ОСОБА_3 не може бути змінений, оскільки знаходячись на волі останній може вчинити інше правопорушення та враховуючи те, що інші менш суворі запобіжні заходи не достатні
Керуючись ст. ст. 331 КПК України:
УХВАЛИВ:
Продовжити строк утримання під вартою відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст 185 ч 3, 15 ч 3 185 ч 3 КК України на два місяці до 16 березня 2014 року 12. 00 год
Суддя Т. І. Тимошенко
The court decision No. 36657652, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 16.01.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 212/12470/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: