Справа №201/5264/2013-ц
Провадження №2/201/67/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕ УКРАЇНИ
15 січня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Трещова В.В. при секретарі Горбатенко Д.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про відновлення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанії з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Промінвестекскавація» про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.
27 серпня 2013 року представник позивача заявив клопотання про призначення експертизи.
Ухвалою суду від 27 серпня 2013 року клопотання було задоволене по справі було призначено проведення експертизи і провадження в справі зупинено.
Оскільки 15 січня 2014 року судом був отриманий висновок експерта, то провадження по даній справі підлягає відновленню в порядку ст. 204 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 204, 210, 293 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Відновити провадження по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанії з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Промінвестекскавація» про стягнення заборгованості, призначивши справу до слухання у судовому засіданні на 11-00 годин 03 лютого 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 36657566, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 15.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 201/5264/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: