Справа № 211/6949/13-ц
Провадження № 2/211/397/14
Р і ш е н н я
і м е н е м У к р а ї н и
13 січня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Бардін О. С.
при секретарі Мостовій О.В.
за відсутності: позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду 13 листопада 2013 року з позовом, вказавши, що 25 серпня 2012 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_5 в них народився донька ОСОБА_3, яка проживає з позивачем.
Чоловік їй матеріальної підтримки не надає, тому вона просить стягнути з нього аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до повноліття дитини.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає (а.с.8).
Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає (а.с.10).
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 серпня 2012 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 в них народилася донька - ОСОБА_3 (а.с.4,5 - копії свідоцтв про народження, про шлюб), яка проживає з матір'ю (а.с.6 - копія довідки).
Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України).
Частиною 1 ст. 183 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів на утримання однієї дитини визначається судом.
З урахуванням обставин справи, судом розмір аліментів визначається в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до повноліття дитини, як передбачено ч. 2 ст. 182 СК України.
Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 197, 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в :
позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, працюючого ДП "Агролайт" водій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до повноліття дитини, починаючи стягнення з 13 листопада 2013 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок (одержувач УК у м. Кривому Розі (Довг. Р-н), ЄДРПОУ 38032510 Банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012 рахунок 31215206700021 код платежу 22030001, код суду 26371308).
На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: О. С. Бардін
The court decision No. 36657541, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 13.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 211/6949/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: