Court ruling № 36657366, 26.12.2013, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа №173/3298/13-ц

Провадження №2-с/173/21/2013

У Х В А Л А

26 грудня 2013 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" про стягнення заборгованості,_

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник ОСОБА_1, з заявою про скасування судового наказу, виданого за заявою ПАТ "Дніпропетровськгаз" в особі Верхньодніпровського УЕГГ про стягнення заборгованості посилаючись на наступне: судовим № 173/3298/13-ц ( провадження № 2-н/173/452/2013) від 13.12.2013 року виданим за заявою ПАТ "Дніпропетровськгаз" з нього стягнено заборгованість за спожитий газ в сумі 512.86 грн. та понесені заявником судові витрати, а саме 114.70 судовий збір,

Прохаючи скасувати судовий наказ заявник посилається на те, що за його підрахунками та згідно квитанцій за останні три роки заборгованості у нього немає.

22.11.2013 року згідно квитанції № 1/168 він повністю погасив заборгованість за спожитий газ на показники лічильника 20900, тому станом на 13.12.2013 року в нього не було вже ніякої заборгованості

В судове засідання заявник не з»явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином .

Представник ПАТ "Дніпропетровськгаз" в судове засідання не з»явився, подавши заяву про слухання справи у відсутність його представника, проти скасування судового наказу заперечує.

Суд, дослідивши докази, додані до заяви про скасування судового наказу та цивільної справи вважає за можливе скасувати судовий наказ за наступними підставами.

Заявник ПАТ "Дніпропетровськгаз" звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, 20.11.2013 року. Згідно поданої заяви заявник просив стягнути зі ОСОБА_1, заборгованість за спожитий природний газ, що виникла на показники лічильника 20833 м.куб.

Відповідно до наданої боржником квитанції вбачається, що 22.11.2013 року. тобто до відкриття провадження по справі про винесення судового наказу, ОСОБА_1,. сплатив 363 грн., на показання лічильника 20900 м.куб., та 137 грн., заборгованості. Всього квитанція на оплату 600 грн.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе скасувати судовий наказ № 173/3298/13-ц ( провадження № 2-н/173/452/2013) від 13.12.2013 року так як боржником проведена оплата боргу за спожитий газ на показання лічильника, що вказані в заяві про видачу судового наказу до відкриття провадження по цивільній справі про видачу судового наказу про стягнення боргу зі ОСОБА_1, на користь ПАТ «Дніпропетровськгаз»

Відповідно до ст. 96, 118 ЦПК України в разі скасування судового наказу стягувач має право звернутись до суду з позовною заявою для вирішення даного спору в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 96, 105, 105-1 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ № 173/3298/13-ц ( провадження № 2-н/173/452/2013 від 13.12.2013 року виданий за заявою публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ та понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заявник публічне акціонерне товариство « Дніпропетровськгаз» після скасування судового наказу має право звернутись до суду з позовною заявою для вирішення даного спору в порядку позовного провадження

суддя Петрюк Т.М