Court ruling № 36656274, 14.01.2014, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
14.01.2014
Case No.
22-ц/796/2553/2014
Document №
36656274
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа № 2-п-447/13 Головуючий у 1 інстанції - Гулько Б.І.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/2553/2014 Доповідач Антоненко Н.О.

У Х В А Л А

14 січня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 7 лютого 2011 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення суми, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 7 лютого 2011 року позов Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення суми задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду від 07.02.2011, представник відповідача за довіреністю ОСОБА_1 30.12.2013 подала апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07.02.2011.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

ОСОБА_2 в судовому засіданні 07.02.2011 присутнім не був, звертався до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про отримання копії рішення (а.с. 48), копію рішення відповідач отримав 28.05.2013 (а.с. 51), його представник за довіреністю ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу лише 30.12.2013, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення ні відповідач, ні його представник не подали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин подана ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, а саме для зазначення підстав для поновлення строку або зазначення поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI. Доказів на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 матеріали справи не містять.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором, не підписана особою, яка її подала, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 7 лютого 2011 року по даній справі в Апеляційному суді м. Києва підлягає справлянню у розмірі 1720 грн. 50 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києва

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: № 31210206780010

Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812

На підтвердження справляння судового збору необхідно подати оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 7 лютого 2011 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги:

- сплати судового збору протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду;

- зазначення поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 36656274 ?

Документ № 36656274 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36656274 ?

Дата ухвалення - 14.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36656274 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36656274 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36656274, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 36656274, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 14.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 36656274 refers to case No. 22-ц/796/2553/2014

This decision relates to case No. 22-ц/796/2553/2014. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36656248
Next document : 36656289