Court ruling № 36655815, 15.01.2014, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Дорошенко Н.О.

Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.

УХВАЛА

"15" січня 2014 р. Справа № 817/3392/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "22" жовтня 2013 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про скасування податкового повідомлення - рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 22.10.2013 року позов задоволено повністю.

Податкове повідомлення-рішення Дубенської об`єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби №0000791500 від 13.05.2013 визнано протиправним та скасовано.

Не погоджуючись з ухваленою судом першої інстанції постановою, Дубенська об`єднана державна податкова інспекція подала апеляційну скаргу, в якій просила постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Рівненського окружного адміністративного суду від 22.10.2013 року прийнята в порядку письмового провадження.

Копію постанови суду першої інстанції отримано відповідачем 29.10.2013 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.спр.83).

Таким чином, строк на апеляційне оскарження судового рішення закінчився 08.11.2013 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана Дубенською об`єднаною державною податковою інспекцією 20.11.2013, тобто після закінчення визначених законом строків.

Станом на 20.11.13 (момент подання скарги) відповідач не порушував питання про поновлення цього строку.

У зв"язку із зазначеним своєю ухвалою від 02.12.13 Житомирський апеляційний адміністративний суд, керуючись приписами ст.189 КАС України, залишив без руху скаргу Дубенської ОДПІ з наданням строку для усунення зазначеного недоліку.

Скаржник після залишення скарги без руху заявив клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження постанови, яке було призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою ЖААС від 15.01.2014 скаржнику відмовлено в задоволенні його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки він не зазначив причини пропуску строку та не надав апеляційному суду докази про їх поважність.

Як вбачається з положень ч.4 ст.189 КАСУ, якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними (а в даному випадку скаржником не доведено поважність причин пропуску строку), суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З врахуванням наведеного у відкритті апеляційного провадження за скаргою Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду необхідно відмовити.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області .

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано: (р/п)

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" пров. Проїздний,7,м.Дубно,Дубнівський район, Рівненська область,35600

3- відповідачу Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області вул.Грушевського,134,м.Дубно,Рівненська область,35600