УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.01.14р. Справа № 38/5005/10071/2012
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.
при секретарі судового засідання Карпенко К.М.
за участю представників сторін:
від кредитора: представник УПФУ у Вехньодніпровському районі Дніпропетровської області Білоус А.В. за довіреністю №245/08-14 від 13.01.2014р.
- представник УПФУ у Вехньодніпровському районі Дніпропетровської області Федоренко Т.І. за довіреністю №246/08-14 від 13.01.2014р.
- представник ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та проф. захворювань України Стойкова Т.І. за довіреністю №03/01-48 від 13.01.2014р.
від боржника: ліквідатор Потапов О.О.
в засіданні приймали участь: -
розглянувши справу
за заявою управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, м. Верхньодніпровськ
до боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Заріччя", Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, с. Заріччя (ЄДРПОУ 03743012)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Суть справи викладено в ухвалі суду від 23.11.2012р.
Постановою господарського суду від 20.12.12р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Потапова Олександра Олександровича, ліцензія серія АВ № 600823 від 25.06.2012року (49081, м. Дніпропетровськ, пр. ім. газети "Правда", буд. 8/4, кв. 303).
Ухвалою суду від 26.09.2013 р. відхилено клопотання ліквідатора Потапова О.О. про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат, припинено повноваження арбітражного керуючого Потапова О.О. як ліквідатора банкрута, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора УПФУ у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.12.2013р. ухвалу від 26.09.2013 р. скасовано та справу передано на розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до автоматичного розподілу справу №38/5005/10071/2012 передано на розгляд судді Полєву Д.М.
Ухвалою суду від 23.12.2013р. справу прийнято до провадження суддею Полєвим Д.М. та призначено до розгляду в судовому засіданні наступні питання:
- клопотання арбітражного керуючого Потапова О.О. про затвердження звіті про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 20.12.2012р. по 19.06.2013р. (із уточненнями до нього);
- заява арбітражного керуючого Потапова О.О. про припинення його повноважень як ліквідатора банкрута.
Кредиторами не подано, витребуваних судом доказів, а саме кандидатури арбітражного керуючого на виконання обов'язків ліквідатора, в разі його заміни.
Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.
Крім того ліквідатором подано на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, який необхідно призначити до розгляду у наступному судовому засіданні.
З огляду на викладене, керуючись п. 2 ст. 77, ст. ст. 86, 87 ГПК України, ст. 3-1, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 30.01.14 р. о 10:15.
2. Призначити до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на 30.01.14р. о 10:15.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.
4. Повторно зобов'язати кредиторів надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого на виконання обов'язків ліквідатора, в разі його заміни.
5. Явка кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.
6. Копію ухвали направити Потапову О.О., УПФУ в Верхньодніпровському районі, Верхньодніпровській ОДПІ, Верхньодніпровський РЦЗ, ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та проф. захворювань України в Верхньодніпровському районі, ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго".
Суддя Д.М. Полєв
Вик. Карпенко
The court decision No. 36655348, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 38/5005/10071/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: