Court ruling № 36655337, 15.01.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
15.01.2014
Case No.
904/6821/13
Document №
36655337
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.01.14р. Справа № 904/6821/13

За позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа: Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Головного управлення Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості по орендній платі за землю в розмірі 2 050 грн. 18 коп.

Головуючий колегії Ліпинський О.В.

Судді Красота О.І.

Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Ягодка Н.Г., дов. від 03.01.2013р. № 7/26-6

від відповідача: ОСОБА_5, дов. від 28.07.2013р. б/н

від третьої особи: Яцик І.В., дов. від 21.11.2013р. № 6874/Я/10

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості в розмірі 2 050 грн. 18 коп., з яких: 1 949 грн. 22 коп. заборгованість по орендній платі за землю, 100 грн. 96 коп. - пеня. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору оренди земельної ділянки від 15.06.2005р., зокрема, Позивач зазначає, що з урахуванням рішення Криворізької міської ради № 3884 "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Кривого Рогу та п. п. 10,12 Договору Відповідач мав сплачувати орендну плату за землю в розмірі 89 грн. 37 коп. на місяць, однак сплачував 24 грн. 80 коп., внаслідок чого виникла заявлена до стягнення заборгованість.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує.

Представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Згідно ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

В порядку ст. 30 ГПК України суд вважає за необхідне викликати в судове засіданні фахівців Криворізької північної ОДПІ Дніпропетровської області ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області з питань обчислення та сплати за землю з метою надання пояснень.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 30, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 05.02.2014р.

Розгляд справи відкласти на 29.01.2014р. о 11:45год., каб. 43.

Зобов'язати Відповідача та Третю особу провести звірку взаєморозрахунків по сплаті плати за земельну ділянку площею 38 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1211000000:04:103:0002, за період з січня 2011р. по червень 2013р.

Викликати в судове засіданні фахівців Криворізької північної ОДПІ Дніпропетровської області ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області з питань обчислення та сплати за землю з метою надання пояснень стосовно обліку надміру сплачених сум з плати за земельну ділянку площею 38 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, кадастровий номер 1211000000:04:103:0002, за період з січня 2011р. по червень 2013р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Головуючий колегії О.В. Ліпинський

Суддя О.І. Красота

Суддя С.В. Мартинюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 36655337 ?

Документ № 36655337 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36655337 ?

Дата ухвалення - 15.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36655337 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36655337 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36655337, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 36655337, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 36655337 refers to case No. 904/6821/13

This decision relates to case No. 904/6821/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36655336
Next document : 36655338