Decision № 36654986, 13.01.2014, Sevaspotol City Court of Appeals

13.01.2014

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц/797/142/14 Головуючий у першій

інстанції Кукурекін К.В.

Категорія 48 Доповідач у апеляційній

інстанції Володіна Л.В.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Володіної Л.В.,

суддів - Андрейченко А.А., Лівінського С.В.,

секретар - Івченко М.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_3,

представників позивача - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 17 липня 2013 р., -

В С Т А Н О В И Л А :

В листопаді 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідачки, уточнивши позовні вимоги, просив стягнути з неї аліменти на утримання дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вимоги позову мотивовані тим, що відповідачка є матір'ю дитини, вона проживає окремо, однак матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, дитина страждає на ряд захворювань, в зв'язку з чим позивач вимушений звернутися з позовом до суду.

Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 16 липня 2013 року позов задоволено. З відповідача на користь позивача стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повнолітня, починаючи утримання з 22.11.2012 р.

Не погодившись з рішенням суду, відповідачка подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про зміну рішення суду першої інстанції, як ухваленого при неправильному застосуванні норм матеріального права, неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, просить ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити частково, визначити розмір аліментів, які стягуються за рішенням в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення позивача, його представників, які просили апеляційну скаргу відхилити, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є ОСОБА_3 і ОСОБА_6 (а.с. 4).

Дитина проживає з позивачем і знаходиться на його утриманні (а.с. 5).

Із пояснень сторін по справі і матеріалів справи вбачається, що відповідач має регулярний, постійний дохід, в зв'язку з чим суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про присудження розміру аліментів у частках заробітку (доходу) відповідача відповідно до ч.1 ст.183 СК України.

Суд при визначенні розміру аліментів в розмірі 1/3 частини доходу відповідача виходів із стану здоров'я дитини.

З такими висновками суду колегія суддів не погоджується.

Матеріали справи не містять жодних доказів, підтверджуючих, що в зв'язку зі станом здоров'я дитини вона потребує більше коштів.

Визначаючи розмір аліментів суд не встановив всіх обставин, які мають значення, відповідно до ст.182 СК України.

В судовому засіданні апеляційного суду позивач пояснив, що він має доход в розмірі 1500 грн. щомісячно, що дитина внаслідок захворювання (а.с. 63) проходить курс лікування медикаментами, вартість яких складає 250 грн. на 3 місяця. До заперечень на апеляційну скаргу позивачем доданий розрахунок заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_6, з якої вбачається, що відповідач має дохід, відповідно до якого виконується розрахунок аліментів на утримання дитини, в розмірі 2185 грн. щомісячно. Згідно матеріалів справи відповідач приймає певну участь в утриманні дитини, направляла поштою окремі речі дитині (а.с. 40, 48).

З врахуванням викладеного колегія суддів вважає, що висновок суду про визначення аліментів в розмірі 1/3 частини доходу відповідача не відповідає обставинам справи. Колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги про наявність підстав про зменшення розміру аліментів до ? частки доходу відповідача.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд не врахував, що батько відповідача є інвалідом 1 групи, а також те, що відповідач приймає активну участь в утриманні дитини колегія суддів не приймає до уваги як недоведені.

З врахуванням викладеного колегія суддів вважає, що рішення суду підлягає зміні в частині визначення розміру аліментів, які стягуються з відповідача.

Керуючись ст.ст. 180-183 СК України, п.3 ч.1 ст.307, п.1,2 ч.1 ст.309, ст.ст.313-317 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 16 липня 2013 року змінити в частині розміру аліментів з 1/3 на 1/4 частку всіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - Л.В. Володіна

Судді - А.А. Андрейченко

- С.В. Лівінський