№ 36654964, 20.09.2013, Sevaspotol City Court of Appeals

20.09.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Дело №33/797/133/13 Председательствующий в 1-й инстанции: Езерский П.А.

Категория: ч.1 ст.163-1 КУоАП Докладчик: Мудрова Е. Ю.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 сентября 2013 года Апелляционный суд г. Севастополя в составе председательствующего - судьи Мудровой Е.Ю., представителя лица, привлеченного к административной ответственности ОСОБА_1 - ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апелляционного суда г. Севастополя ходатайство ОСОБА_1 о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование постановления судьи Нахимовского районного суда г. Севастополя от 30 июля 2013 года, которым ОСОБА_1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.163-1 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Нахимовского районного суда г. Севастополя от 30 июля 2013 года ОСОБА_1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.163-1 КУоАП и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 170 гривен в доход государства.

Не согласившись с указанным постановлением, ОСОБА_1 подал на него апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления судьи.

Свое ходатайство ОСОБА_1 мотивировал тем, что обжалуемое постановление судьи вынесено 30 июля 2013 года без надлежащего его извещения. Данное постановление судом ему не направлялось, о его существовании он узнал лишь 22 августа 2013 года, после получения копии данного постановления его представителем.

Выслушав мнение представителя лица, привлеченного к административной ответственности ОСОБА_1 - ОСОБА_2, поддержавшего данное ходатайство, просившего восстановить ОСОБА_1 пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу о том, что ходатайство ОСОБА_1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных в апелляционный суд материалов, ОСОБА_1 30 июля 2013 года не принимал участие в рассмотрении судьей суда первой инстанции дела об административном правонарушении.

Копия постановления судьи суда первой инстанции ОСОБА_1 в трехдневный срок, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 285 КУоАП, не была направлена.

С копией данного постановления ОСОБА_1 ознакомлен 22 августа 2013 года, после получения данного постановления его представителем в суде. Данный факт подтверждается распиской (л.д.12).

При таких обстоятельствах следует восстановить срок на апелляционное обжалование постановления судьи суда первой инстанции, как пропущенный по уважительным причинам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.294 КУоАП, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ОСОБА_1 удовлетворить.

Восстановить ОСОБА_1 срок на апелляционное обжалование постановления судьи Нахимовского районного суда г. Севастополя от 30 июля 2013 года, которым ОСОБА_1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.163-1 КУоАП.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Апелляционного суда г.Севастополя Е.Ю.Мудрова