Court ruling № 36654833, 15.01.2014, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Approval Date
15.01.2014
Case No.
750/224/14
Document №
36654833
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 750/224/14

Провадження № 2/750/551/14

У Х В А Л А

15 січня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ ЕНЕРГІЯ» про стягнення плати за безпідставне користування та збереження коштів, 3% річних за неправомірне користування грошима та інфляційних,

в с т а н о в и л а :

14 січня 2014 року позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ ЕНЕРГІЯ» про стягнення плати за безпідставне користування та збереження коштів, 3% річних за неправомірне користування грошима та інфляційних в сумі 586202 грн. 53 коп.

Дана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позивачем пред'явлено позов майнового характеру, визначено ціну позову - 586202 грн. 53 коп.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 5 від 12 квітня 1996 року в п. 2 роз'яснив, що оскільки Закон України «Про захист прав споживачів» не визначає певних меж своєї дії, судам слід мати на увазі, що до відносин, які ним регулюються, належать, зокрема, ті, що виникають із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття й ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг).

Оскільки позивачем заявлено вимогу про стягнення плати за користування коштами, 3% річних та інфляційних після стягнення судом вкладу з відсотками та невиконання рішення суду, а тому на дані правовідносини не поширюється положення Закону України «Про захист прав споживачів», так як ці правовідносини випливають не з договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян, а врегульовані нормами Цивільного кодексу України щодо відповідальності за безпідставне користування і збереження коштів, на які посилається позивач у своїй позовній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна позовна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п/п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру повинен бути сплачений 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243 грн. 60 коп.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.).

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 3654 грн. (р/р № 31211206700003, банк - УК у м. Чернігові/Деснянс.р-н/22030001, МФО 853592, код ЄДРПОУ - 38054398) та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ ЕНЕРГІЯ» про стягнення плати за безпідставне користування та збереження коштів вкладу, 3% річних за неправомірне користування грошима та інфляційних - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, а саме: сплатити судовий збір у сумі 3654 грн. та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 36654833 ?

Документ № 36654833 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36654833 ?

Дата ухвалення - 15.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36654833 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36654833 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36654833, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

The court decision No. 36654833, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 15.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 36654833 refers to case No. 750/224/14

This decision relates to case No. 750/224/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36654816
Next document : 36654835