Decision № 36654810, 14.01.2014, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/9847/13-ц

Провадження № 2/750/61/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Рахманкулової І.П.,

при секретарі - Разумейко К.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

представників органу опіки та піклування Ляшенко О.В.,

Саюк Л.П., Шуригіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

Орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради,

в с т а н о в и в :

09 жовтня 2013 року позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_7 про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, оскільки відповідач не проживає в ньому з листопада 2008 року.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином.

Законний представник відповідача ОСОБА_8 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Представники органу опіки та піклування у судовому засіданні проти задоволення позову заперечували, посилаючись на те, що у матеріалах справи відсутні відомості того, чи набула дитина право на користування іншим житловим приміщенням та акт обстеження житлово-побутових умов за фактичним місцем проживання дитини.

Заслухавши пояснення представника позивача, представників органу опіки і піклування та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1.

В даній квартирі зареєстровані також дружина позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6, син - ОСОБА_9, онука - ОСОБА_10 та онук - ОСОБА_7 (а/с 8).

Крім того, раніше за вищевказаною адресою були зареєстровані ОСОБА_11, яка доводилася дочкою позивачам та її чоловік ОСОБА_8.

ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а/с 9).

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 квітня 2009 року ОСОБА_8 визнано таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 (а/с 6).

З матеріалів справи вбачається, що малолітній ОСОБА_7 разом зі своїм батьком ОСОБА_8 не проживає за місцем реєстрації з листопада 2008 року.

З договору купівлі-продажу квартири від 15 грудня 2012 року (а/с 32) вбачається, що ОСОБА_7 разом з батьком мешкають в АДРЕСА_3. Вказаним договором була відчужена квартира АДРЕСА_2, яка належала ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 15 травня 2009 року Першою чернігівською державною нотаріальною конторою. При укладенні договору купівлі-продажу квартири, частина якої належала малолітній дитині, відповідним органом опіки та піклування повинна була бути надана згода на продаж квартири з урахуванням майнових інтересів малолітнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, тобто діє принцип диспозитивності цивільного судочинства.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Факт непроживання відповідача за місцем реєстрації підтверджується актом, затвердженим начальником КП «Деснянське» Чернігівської міської ради від 18.09.2013 року, згідно якого, зі слів сусідів ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та в результаті огляду квартири встановлено, що ОСОБА_7 не проживає за місцем своєї реєстрації з листопада 2008 року, будь-яких його речей у квартирі не виявлено (а/с 11).

Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності без поважних причин наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ч. 4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає.

Відповідно до ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно інформації адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області, наданої на запит суду, вбачається, що ОСОБА_8 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3.

Оскільки неповнолітній ОСОБА_7 проживає разом з батьком ОСОБА_8 в АДРЕСА_3, а тому позовна вимога про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням з підстав, передбачених ст. 71, 72 ЖК України, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд,-

в и р і ш и в:

позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_7 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 114 грн. 70 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: