Справа№751/454/14
Провадження №2/751/262/14
У Х В А Л А
15 січня 2014 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Філатова Л. Б.,
розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и л а:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 18282,86 заборгованості за кредитним договором від 24.01.2007 року.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України: до позовної заяви додано платіжне доручення від 12.11.2013 року про сплату судового збору в сумі 229 гривень 40 копійок, позовна заява датована 29.12.2013 року, а згідно до поштового штемпеля відправлена 13.01.2014 року. Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, за подання позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. В даному випадку має бути сплачено 243 гривні 60 копійок судового збору (недоплачена сума дорівнює 14 гривень 20 копійок).
Вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаного недоліку, роз"яснивши при цьому, що в разі невиконання вимог ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
Ухвалила:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк в два дні з дні отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Л. Б. Філатова
The court decision No. 36654721, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 15.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 751/454/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: