Court ruling № 36654394, 15.01.2014, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City)

Провадження № 725/7659/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2014 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Верешко В.В.

за участі прокурора Золотухіної Ж.М.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №42013270240000012 від 01 листопада 2013 року клопотання прокурора Чернівецької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Золотухіної Ж.М. про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 175 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Нижні Станівці, Кіцманського району, Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, з вищою освітою, одруженого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25 грудня 2013 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці з Чернівецької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері надійшло клопотання у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013270240000012 від 01 листопада 2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, у зв'язку із сплатою заборгованості з виплати заробітної плати КП «Міжнародний аеропорт «Чернівці», на підставі ч. 3 ст. 175 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється в тому, що він, перебуваючи згідно розпорядження Чернівецького міського голови № 620-к від 02.08.2012 року на посаді директора КП «Міжнародний аеропорт «Чернівці» (ЄДРПОУ 21418761; юридична адреса м. Чернівці, вул. Чкалова, 30), тобто будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими функціями, достовірно знаючи в силу займаної посади порядок виплати заробітної плати, в порушення ст.ст.115, 116 Кодексу законів про працю України, розділу 6 Колективного договору на 2012-2013 роки, допустив заборгованість із виплати заробітної плати перед 138 працівниками та 2 звільненими особами, станом на 10 жовтня 2013 року, в розмірі 497 тис. грн., з яких: за червень - 73,6 тис. грн., липень - 207,6 тис. грн., серпень -215,8 тис. грн. та 2 звільненими працівниками - 6 тис. грн.

Вищезазначені обставини підтверджується актом перевірки додержання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування №24-02-23/639 від 10.10.2013 року, складеним Територіальною державною інспекцією з питань праці у Чернівецькій області.

Однак, директор КП «Міжнародний аеропорт «Чернівці» ОСОБА_1, діючи в порушення ст. 43 (частини 1, 4, 7) Конституції України, ч. 1 ст. 2, ч. 5 ст. 97, ч. 1 ст. 115 КЗпП України, ч. 3 ст. 15, ч. ч. 1, 5 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», Колективного договору між КП «Міжнародний аеропорт «Чернівці» та трудовим колективом цього підприємства, неналежно виконуючи свої посадові обов'язки, маючи реальну можливість та обігові кошти на рахунках підприємства, не зважаючи на те, що працівники КП «Міжнародний аеропорт «Чернівці» виконували свої трудові обов'язки, а бухгалтерія здійснювала нарахування заробітної плати вказаним працівникам, допустив заборгованість із виплати заробітної плати в сумі 497 тис. грн.

Наявність обігових коштів підприємства підтверджується довідкою №1-7-636 від 17.12.2013 року, виданою КП «Міжнародний аеропорт «Чернівці», а також бухгалтерськими документами надходжень та витрат підприємства в період часу з 01.06.2013 року по 31.08.2013 року, відповідно до яких надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок в банку та в касу підприємства за період з 01.06.2013 року по 31.08.2013 року складали - 996 050,21 грн., а фактичні витрати, які були спрямовані не на погашення заборгованості із заробітної плати, за вищезазначений період складали - 213 045,2 грн.

Кошти підприємства ОСОБА_1 з 01.06.2013 року по 31.08.2013 року використано на загальновиробничі потреби, зокрема на розрахунки за комунальні послуги, електроенергію, газ, сплату податків, банківське обслуговування, погашення кредиторської заборгованості, тощо.

Таким чином, органом досудового розслідування встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 будучи посадовою особою, директором КП «Міжнародний аеропорт «Чернівці» внаслідок порушення ст. 43 (частини 1, 4, 7) Конституції України, ч. 1 ст. 2, ч. 5 ст. 97, ч. 1 ст. 115 КЗпП України, ч. З ст. 15, ч. ч. 1, 5 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», Колективного договору між КП «Міжнародний аеропорт «Чернівці» та трудовим колективом цього підприємства, безпідставно здійснив невиплату заробітної плати більш як за один місяць 138 працівникам та 2 звільненим особам в сумі 497,0 тис. грн., з яких за червень - 73,6 тис. грн., липень - 207,6 тис. грн., серпень - 215,8 тис. грн. та 2 звільненими працівниками - 6 тис. грн.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 175 КК України як безпідставна невиплата заробітної плати чи іншої установленої законом виплати громадянам більш як за один місяць, вчинена умисно.

Ухвалою від 30 грудня 2013 року вказане клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності призначено до підготовчого судового засідання, згідно вимог КПК.

У підготовчому судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та просив звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 175 КК України у зв'язку із сплатою заборгованості з виплати заробітної плати КП «Міжнародний аеропорт «Чернівці».

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та фактичні обставини вчинення даного правопорушення визнав в повному обсязі, погодився з клопотанням прокурора та надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 175 КК України. Крім того, в судовому засіданні обвинувачений також підтвердив суду, що він не оспорює фактичні обставини вчинення злочину, в якому він підозрюється, правильно розуміє значення своїх дій та просив звільнити його від кримінальної відповідальності з названих підстав.

Заслухавши прокурора, підозрюваного ОСОБА_1, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження №42013270240000012, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав:

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 284 ч. 2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Крім того, згідно із ст. 288 КПК України, розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо до притягнення до кримінальної відповідальності нею здійснено виплату заробітної плати, стипендії, пенсії чи іншої встановленої законом виплати громадянам.

Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 діяння, передбачене ч. 1 ст. 175 КК України вчинив вперше, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а також те, що КП «Міжнародний аеропорт «Чернівці» до притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності здійснено виплату заробітної плати, отже, вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність.

Зокрема, здійснення виплати заробітної плати підтверджується:

- Довідкою № 1-7-637 від 17.12.2013 року, наданою КП «Міжнародний аеропорт «Чернівці», в якій зазначено, що станом на 17.12.2013 року погашена заборгованість по заробітній платі перед працівниками підприємства за червень-серпень повністю, за підписом директора ОСОБА_1 та головного бухгалтера ОСОБА_3 (том. 2 а.п.121).

- Платіжними відомостями: № 23 від 29.10.2013 року; № 17 від 15.10.2013 року; № 31 від 11.10.2013 року; № 14 від 09.10.2013 року; №6 від 08.10.2013 року; №3 від 08.10.2013; №12 від 03.10.2013 року; № 8 від 01.10.2013 року; № 15 від 01.10.2013 року; № 11 від 01.10.2013 року; № 30 від 26.09.2013 року; № 18 від 26.09.2013 року; № 13 від 26.09.2013 року; № 22 від 25.09.2013 року; № 21 від 25.09.2013 року; № 19 від 25.09.2013 року; № 9 від 25.09.2013 року; № 7 від 25.09.2013 року; № 5 від 25.09.2013 року; № 29 від 24.09.2013 року; № 16 від 24.09.2013 року; № 20 від 24.09.2013 року; № 10 від 24.09.2013 року; платіжною відомісті від 02.10.2013 року; № 3 від 15.11.2013 року; № 1 від 15.11.2013 року; № 36 від 15.11.2013 року; № 9 від 07.11.2013 року; № 10 від 07.11.2013 року; № 5 від 01.11.2013 року; № 29 від 11.10.2013 року; № 52 від 11.10.2013 року; №33 від 07.11.2013 року; №37 від 03.12.2013 року; №8 від 10.12.2013 року (том.1 а.п. 152,153-175,176,177-183, Т.2. а.с. 130-141).

- Відомостями нарахування коштів №1 від 15.11.2013 року; №4 від 22.11.2013 року; №5 від 26.11.2013 року; № 6 від 10.12.2013 року; №7 від 11.12.2013 року; №8 від 11.12.2013 року; №9 від 12.12.2013 року (том 2, а.п. 122-127).

Тому ураховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданого прокурором клопотання та звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 175 КК України й відповідно закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід до підозрюваного не застосовувався.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285, 288, 314, 369, 371 КПК України, ст. 44, ч. 3 ст. 175 КК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Чернівецької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Золотухіної Ж.М. у кримінальному провадженні №42013270240000012 від 01 листопада 2013 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 175 КК України на підставі ч. 3 ст. 175 КК України.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013270240000012 від 01 листопада 2013 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175 КК України у зв'язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляції.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та підозрюваному.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало