Court ruling № 36654018, 13.01.2014, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Approval Date
13.01.2014
Case No.
711/4648/13-ц
Document №
36654018
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Придніпровський районний суд м.Черкас

Справа № 711/4648/13-ц

У Х В А Л А

04 грудня 2013 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» позивається із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3441грн. 00коп. (платіжне доручення від 24.05.2013р.) та 229грн. 40коп. (два платіжні доручення від 24.05.2013р.).

До позову подано заяву про повернення зайво сплаченого судового збору в розмірі 229грн. 40коп. В судовому засіданні представником позивача за довіреністю Герасименком О.А. підтримано заяву про повернення сплаченого судового збору, оскільки він сплачений помилково.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не заперечувала проти повернення зайво сплаченого судового збору..

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про повернення судового збору підлягає до задоволення за таких підстав:

встановлено, що при подачі позову до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 3441грн. 00коп., що підтверджується платіжним дорученням від 24.05.13р. Крім того, до позову додано два платіжних дорученням про сплату судового збору й на суму 229грн. 40коп., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями від 24 травня 2013р.

При цьому, виходячи із ціни позову - 989 800грн. 00коп., сплачений судовий збір в розмірі 3441грн. 00коп. є вірним.

Відповідно до вимог ст.ст. 4, 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду й в разі, коли переплачена сума судового збору.

За викладених обставин, суд вважає, що розмір судового збору - 229-40 слід повернути позивачеві.

На підставі викладеного та, керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 79, 88 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в загальному розмірі 229грн. 40коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №ВОТМD0524B06U3 від 24.05.2013р. на суму 114грн. 70коп. та платіжного доручення №№ВОТМD0524B06U2 від 24.05.2013р. на суму 114грн. 70коп.

Реквізити для зарахування сплаченого зайво судового збору в розмірі 229грн. 40коп.: одержувач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», р/р 64992919400002, МФО: 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня її винесення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали

Головуючий суддя: С. М. Позарецька

Часті запитання

Який тип судового документу № 36654018 ?

Документ № 36654018 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36654018 ?

Дата ухвалення - 13.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36654018 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36654018 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36654018, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

The court decision No. 36654018, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 13.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 36654018 refers to case No. 711/4648/13-ц

This decision relates to case No. 711/4648/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36654007
Next document : 36654023