Справа № 591/11028/13-а Провадження № 2-а/591/44/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2014 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - Міліціанов Р.В.
за участю секретаря - Бузова Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про зобов'язання вчинити дії.
В судове засідання сторони не з'явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Тому, на підставі ч.1 ст.41 КАС України, суд вирішив провести судове засідання за відсутності належним чином повідомлених сторін спору без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Через канцелярію суду від позивача надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали даної справи, з огляду на волевиявлення позивача, вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.5, 158 ч.2, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.
Ухвалу суду може бути оскаржено відповідно до ст. 186 КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, або протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.
Суддя Р.В.Міліціанов
The court decision No. 36652190, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 15.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 591/11028/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: