Court ruling № 36651213, 11.01.2014, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Справа №: 486/1166/13-ц Провадження № 2/486/490/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді - Волкової О. І.

при секретарі - Стрельніковій В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області питання про виправленні описки в рішенні Южноукраїнського міського суду від 22.11.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення ,

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2013 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення було ухвалено рішення.

25 грудня 2013 року при розгляді матеріалів апеляційної скарги по вищезазначеній справі було встановлено, що у вступній та резолютивній частинах рішення помилково зазначено ім'я відповідача як "Валентин", що є опискою, яка підлягає виправленню згідно правил ст. 219 ЦПК України. Тому було прийнято рішення про повернення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки.

В судове засідання представник позивача та відповідач не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи були своєчасно та належним чином сповіщені судом.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про час і місце якого повідомляються особи, які беруть участь у справі. Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у вступній та резолютивній частинах рішення від 22.11.2013 року необхідно виправити допущену описку та змінити ім'я відповідача з «Валентин» на «Валерій».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні суду від 22 листопада 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення у вступній та резолютивній частині рішення змінити прізвище відповідача з «Валентин» на «Валерій».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення - протягом п'яти діб з дня отримання копії цієї ухвали. У разі неподання апеляційної скарги протягом встановленого строку ухвала набирає законної сили.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Волкова