Decision № 36651, 20.06.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
20.06.2006
Case No.
21/115-06
Document №
36651
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2006 р. Справа № 21/115-06

вх. № 3210/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Мельнік Р.В.

за участю представників сторін:

позивача - Кирилюк Н.О. дов. № 574 від 11.01.2005р. відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Продовольча компанія "Юнкерс", м. Єнакієве

до ТОВ "Паралель", м. Харків

про стягнення 54246,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 54246,53 грн. основного боргу на тій підставі, що позивач виконав умови договору № 2.3.370/05/3 від 15.06.2005р., а відповідач обов'язки по оплаті не виконав.

В судовму засіданні 20 червня 2006р. позивач уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 53685,29 грн. заборгованості.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами, в порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України.

Справа розглядалась з відкладенням розгляду справи та подовженням терміну розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 69 ГПК України.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така, що не суперечить чинному законодавству.

Розглянувши надані суду докази встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір № 2.3.370/05-3 від 15.06.2005р. Сторони встановили, згідно з умовами договору, що постачальник (позивач по справі) зобов'язується передати у власність покупця (відповідача по справі) м'ясопродукти, а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити в порядку, визначеному договором.

Датою приймання-передачі товару сторони визначили фактичний день приймання товару, про що в накладній здійснюється відмітка покупця, покупець оплачує товар протягом 15-ти календарних днів.

Позивач передав відповідачеві товар по накладним:

№ 11257 від 23.06.2005р. на суму 13442,02 грн.;

№ 10855 від 16.06.2005р. на суму 15664,19 грн.;

№ 16627 від 19.09.2005р. на суму 1565,42 грн.;

№ 15707 від 05.09.2005р. на суму 8928,08 грн.;

№ 15250 від 29.08.2005р. на суму 5936,42 грн.;

№ 14669 від 18.08.2005р. на суму 4894,51 грн.;

№ 13918 від 08.08.2005р. на суму 2539,90 грн.;

№ 13467 від 01.08.2005р. на суму 4261,87 грн.;

№ 13253 від 28.07.2005р. на суму 7884,84 грн.;

№ 12819 від 21.07.2005р. на суму 11408,93 грн.;

№ 12633 від 18.07.2005р. на суму 7174,43 грн.;

№ 12530 від 15.07.2005р. на суму 6085,90 грн.;

№ 12440 від 14.07.2005р. на суму 10160,28 грн.;

№ 11755 від 02.07.2005р. на суму 10200,36 грн.;

№ 12246 від 11.07.2005р. на суму 8580,73 грн., а відповідач обов'язки по оплаті виконав частково на суму 50667,82 грн.

Заборгованість складає 53685,29 грн.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк, позовні вимоги позивача в розмірі 53685,29 грн. визнані судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Паралель" (м. Харків, Комінтернівський р-он, вул. Морозова 11, код 22658929, р/р 26003407491001 у ХФ КБ "Приватбанк", МФО 351533) на користь Закритого акціонерного товариства "Продовольча компанія "Юнкерс" (Донецька обл., м. Єнакієво, вул. Станційна 59, код 00443358, р/р 26007302636204 в ЄВ ПІБ, МФО 334215) - 53685,29 грн. основного боргу, витрати по сплаті держмита в розмірі 536,85 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Пелипенко Н.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36651 ?

Документ № 36651 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 36651 ?

Дата ухвалення - 20.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 36651 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36651 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36651, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 36651, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 36651 refers to case No. 21/115-06

This decision relates to case No. 21/115-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36650
Next document : 36652