Decision № 36650262, 13.01.2014, Sudatskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
13.01.2014
Case No.
118/2479/13-ц
Document №
36650262
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа №118/2479/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді Сича М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Янчковської Ю.В.,

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Судаку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами у справі зареєстровано шлюб згідно актового запису № 617 від 24 червня 2006 року, зробленого відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим.

Від шлюбу сторони мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сумісне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з тим, що вони мають різні характери та погляди на життя. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, проживають окремо, подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливе. Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просить суд розірвати шлюб із відповідачем.

Крім того, оскільки батько долею дитини не цікавиться, не утримує її, а домовленість з ним про місце проживання дитини не досягнута, ОСОБА_1 просить суд стягнути аліменти та визначити місце проживання дитини з матір'ю.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував в повному обсязі.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 червня 2006 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим (арк. справи 5).

В період перебування у шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується наявною у справі копією свідоцтва про народження (арк. справи 6).

З'ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, відсутність майнових претензій один до одного, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить їхнім інтересам.

Керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, суд прийшов до висновку, що шлюб між позивачкою і відповідачем слід розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відсутність заперечень на позов у відповідача, суд вважає згодою ОСОБА_2 на те, щоб спільна дитина сторін у справі мешкала разом із матір'ю.

Згідно ст. 51 Конституції України і ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Проте, відповідач не надає допомоги на утримання дитини.

Приписами ст. 181 СК України встановлено, що у разі невиконання батьками свого обов'язку утримувати дітей, аліменти присуджуються за рішенням суду в частці від доходу його матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що батьки зобов'язані забезпечити дітям виховання, навчання, розвиток, житло, беручи до уваги матеріальний стан дитини і відповідача, а також вивчивши матеріальний стан кожного із сторін, суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 182, 183 Сімейного кодексу України частина заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися, як аліменти, визначається судом. При цьому розмір аліментів на одну дитину за будь-яких обставин не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання дитини в розмірі однієї четвертої частини його заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на утримання дитини слід стягнути з дня пред'явлення позову, тобто з 21 листопада 2013 року.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивачки судові витрати - судовий збір у розмірі 229,40 грн., сплачений останньою при зверненні до суду з позовними вимогами щодо розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, оскільки підстав для звільнення відповідача від судових витрат судом не встановлено.

Відповідно до вимог статей 81, 88 ЦПК України, оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат при звернені до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць згідно із положеннями статті 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

На підставі ст. ст. 110, 112, 180-184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 9- 11, 57-61, 88, 209, 212- 215, 218, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 червня 2006 року відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 617 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - «ОСОБА_2».

Визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю ОСОБА_1 за місцем її проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) аліменти у розмірі однієї четвертої частини його заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, щомісяця, починаючи з 21 листопада 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 229,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір у розмірі 229,40 грн. на розрахунковий рахунок - 31210206700031, одержувач: Державний бюджет м. Судака, ЄДРПОУ - 34740672, банк - ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО - 824026, призначення платежу: «Судовий збір», код бюджетної класифікації доходів: 22030001.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Судацький міський суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя М. Ю. Сич

Часті запитання

Який тип судового документу № 36650262 ?

Документ № 36650262 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 36650262 ?

Дата ухвалення - 13.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36650262 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36650262 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36650262, Sudatskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 36650262, Sudatskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 13.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 36650262 refers to case No. 118/2479/13-ц

This decision relates to case No. 118/2479/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36633940
Next document : 36650265