ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
95006, Україна, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Хромченка, 6-а, тел./факс (0652) 22-82-68, inbox@zl.cr.court.gov.ua
Справа № 122/277/14-а
Провадження по справі 2-а/122/51/14
У Х В А Л А
15 січня 2014 року суддя Залізничного районного суду міста Сімферополя Шильнов М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військового комісаріату Автономної Республіки Крим, Управління ПФУ у м. Ялта Автономної Республіки Крим про визнання права на перерахунок пенсії, визнання дій відповідачів протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
У порядку адміністративного судочинства, до Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військового комісаріату Автономної Республіки Крим, Управління ПФУ у м. Ялта Автономної Республіки Крим про визнання права на перерахунок пенсії, визнання дій відповідачів протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
Згідно зі статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції адміністративних судів.
Підстав, передбачених ст. 108 КАС України для залишення позовної заяви без руху, а також підстав, передбачених ст. 109 КАС України для відмови у відкритті провадження у справі немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 109 КАС України, суддя, -
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військового комісаріату Автономної Республіки Крим, Управління ПФУ у м. Ялта Автономної Республіки Крим про визнання права на перерахунок пенсії, визнання дій відповідачів протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити судове засідання на 14.00 год. 28 січня 2014 р.
Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 28 січня 2014 р. письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Роз'яснити що згідно ст. 49 КАС України особи які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають право:
1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2) знайомитися з матеріалами справи;
3) заявляти клопотання і відводи;
4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;
9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 36649849, Zaliznychnyi District Court of Simferopol was adopted on 15.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 122/277/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: