Court ruling № 36648024, 15.01.2014, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Провадження №22ц/778/89/14 Головуючий у суді 1 інстанції: Баруліна Т.Є.

У Х В А Л А

15 січня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Каракуша К.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2013 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, за якою не було відкрито апеляційне провадження, оскільки скарга не була оплачена судовим збором.

З цих підстав, ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 11 листопада 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору.

До апеляційного суду надійшло рекомендоване повідомлення з відміткою про закінчення терміну зберігання та неотримання апелянтом копії ухвали апеляційної інстанції. З цих підстав, ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 17 грудня 2013 року апелянту продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копії ухвал судді апеляційного суду Запорізької області від 11 листопада та від 17 грудня 2013 року отримано представниками апелянта - 24 грудня 2013 року.

Між тим, у наданий для виправлення недоліків строк, апелянт зазначені в ухвалах судді апеляційного суду Запорізької області від 11 листопада та від 17 грудня 2013 року вимоги не виконав, а тому відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання кредитного договору недійсним визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: