Court ruling № 36646242, 15.01.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

Approval Date
15.01.2014
Case No.
906/1557/13
Document №
36646242
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" січня 2014 р. Справа № 906/1557/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Василишин А.Р. , суддя Юрчук М.І. ,

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 12.12.13 р. у справі № 906/1557/13

за позовом Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

про стягнення 825860,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 12.12.2013 року у справі № 906/1557/13 позов ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" про стягнення 825 860, 06 грн. задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на користь ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - 156 328,55 грн. пені, 307 921,78 грн. 7% штрафу, 52 109,52 грн. 3% річних та 16 517,20 грн. судового збору.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 12.12.2013 року у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким зменшити розмір пені та штрафу на 98 %.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник просить відновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження. В обгрунтування зазначеного клопотання зазначає, що рішення господарського суду Житомирської області від 12.12.2013р. у даній справі отримано ПАТ "Житомиргаз" 19.12.2013р., що підтверджується датою вхідної кореспонденції № 8354 від 19.12.2013р. А тому Товариство не мало змоги підготувати апеляційну скаргу у визначені ст.94 ГПК України терміни.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 12.12.2013р. у справі № 906/1557/13, суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Поскільки ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.12.2013 року апеляційну скаргу позивача ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Житомирської області від 12.12.2013 року у справі № 906/1557/13 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 15.01.2014 року, за згодою сторін, апеляційну скаргу ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" слід також призначити до розгляду на 15.01.2014 року.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року № 7, у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження апеляційною скаргою ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Керуючись п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року №7, ст.ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 12.12.2013 р. у справі № 906/1557/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" до провадження.

3. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" прийняти до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

4. Розгляд скарги призначити на "15" січня 2014 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36646242 ?

Документ № 36646242 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36646242 ?

Дата ухвалення - 15.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36646242 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36646242 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36646242, Rivne Commercial Court of Appeal

The court decision No. 36646242, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 15.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 36646242 refers to case No. 906/1557/13

This decision relates to case No. 906/1557/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36641823
Next document : 36646252