Court ruling № 36645966, 15.01.2014, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-п/760/19/14

№760/16590/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року Солом»янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

при секретарі - Загородній І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19.09.2013 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києві від 19.09.2013 р. задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 27.07.2010 р. в сумі 3000 євро, що згідно офіційного курсу НБУ становить 31395,70 грн., проценти за користування позикою в розмірі 5%, що становить 56512,08 грн. та заборгованість за договором позики від 10.08.2010 року в сумі 13650 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 109104,45 грн., проценти за користування позикою в розмірі 5%, що становить 196388,01 грн. та судовий збір в сумі 3441,0 грн.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 19.09.2013 р., посилаючись на те що вона не з»явилась в судове засідання з поважних причин, через хворобу, про що повідомила суд та надала довідку про хворобу, розписки про отримання грошей в позику написані та підписані іншою особою.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про скасування заочного рішення суду від 19.09.2013 р. підтримала.

Представник позивача ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечував.

Суд, заслухавши думку представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу наведених норм цивільно-процесуального законодавства вбачається, що заочне рішення може бути скасоване за двох умов: якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважної причини та є докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 19.09.2013 р. задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 27.07.2010 р. в сумі 3000 євро, що згідно офіційного курсу НБУ становить 31395,70 грн., проценти за користування позикою в розмірі 5%, що становить 56512,08 грн. та заборгованість за договором позики від 10.08.2010 року в сумі 13650 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 109104,45 грн., проценти за користування позикою в розмірі 5%, що становить 196388,01 грн. та судовий збір в сумі 3441,0 грн..

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не з»явилась в судове засідання з поважних причин та докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд вважає необхідним скасувати заочне рішення, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Керуючись статтями 231-232 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19.09.2013 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19.09.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 04 лютого 2014 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у її розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Кушнір С.І.