24 березня 2009р.
Справа № 2а-782/09/2370
За позовом
державної податкової інспекції у м. Черкаси
до
приватного підприємця ОСОБА_1
про
стягнення заборгованості
Суддя Новікова Т.В.
Секретар Комишна О.М.
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у місті Черкаси звернулася до суду з позовною заявою від 22.01.2009р. №
1454/10-017 до приватного підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі
сплати єдиного податку у розмірі 1800грн.00коп. В обґрунтування
позовних вимог позивач, з посиланням
на Указ Президента України «Про внесення змін до Указу Президента України від
03.07.1998р. № 727/98 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»
від 28.06.1999р., порядок видачі свідоцтва про сплату єдиного податку, затвердженого Наказом ДПА України від
29.10.1999р. № 599, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від
02.11.1999 р.№ 752/4045, вважає, що відповідач повинна сплачувати єдиний податок не пізніше 20 числа кожного місяця в установленому порядку, однак ПП ОСОБА_1 не
сплатила єдиного податку в зазначений
термін, внаслідок чого виникла недоїмка по сплаті єдиного податку, про що було
надіслано претензію від 30.07.2008р №
6821/24-110 на суму 1012грн.51коп.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідач відзиву на позов не
надав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, хоча про
час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У зв'язку
з нез'явленням представників відповідача та ненаданням витребуваних доказів
розгляд справи відкладався, ухвала про призначення розгляду справи та повістки
направлялися відповідачу за наявною у матеріалах справи адресою.
Відповідно до ст. 128 КАС
України справа вирішується на підставі наявних в ній доказів.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали,
всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для
задоволення позову з огляду на таке.
ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа
виконавчим комітетом Черкаської міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_1 за НОМЕР_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_2, взята на облік платників податків ІНФОРМАЦІЯ_2,
перебуває на спрощеній системі оподаткування,
обліку та звітності відповідно до заяви відповідача від 14.12.2007р., на
підставі якої ПП ОСОБА_1 отримала свідоцтво від ІНФОРМАЦІЯ_3 серія НОМЕР_3 на
здійснення підприємницької діяльності, а саме: роздрібна торгівля (жіночий та
чоловічий одяг) з встановленням міською радою для даного виду діяльності
щомісячної сплати єдиного податку у розмірі 200грн.00коп.
Відповідно до
облікової картки платника податків за відповідачем обліковується заборгованість
з єдиного податку у розмірі 1800,00 грн.
Позивачем було надіслано на адресу відповідача
претензію від 30.07.2008р. № 6821/24-110 про термінову сплату недоїмки на суму 1000грн.00коп. та пені на суму
12грн. 51коп., однак відповідач заборгованості не сплатив.
Доказів
оскарження в апеляційному чи судовому порядку зазначеної претензії суду не
надано.
Відповідно до п. 1.2 ст. 1 Закону
України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або
державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами
України.
Спрощена система оподаткування,
обліку та звітності, запроваджена Указом Президента України “Про спрощену
систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” (в
редакції Указу від 28.06.1999 № 746/99), передбачає особливий порядок
оподаткування суб'єктів малого підприємництва шляхом сплати єдиного податку.
Крім того єдиний податок не включено до переліку видів податків і зборів
(обов'язкових платежів), що справляються на території України, передбачених
Законом України “Про систему оподаткування” від 25.06.1999 № 1251-ХІІ. Таким
чином, терміни подачі розрахунку про сплату єдиного податку суб'єктом малого
підприємництва встановлені саме вищевказаним Указом.
Відповідно до п. 1 Указу Президента
України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів
малого підприємництва” спрощена система оподаткування, обліку та звітності
запроваджується для фізичних осіб, які
здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і у трудових відносинах з якими, включаючи членів їх сімей, протягом року перебуває не більше 10 осіб та
обсяг виручки яких від реалізації продукції.
Пунктом 2 Указу Президента України
“Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва” передбачено, що ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. Суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного
місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Рішенням міської ради встановлено,
що ставкою єдиного податку для роздрібної торгівлі є фіксована сума 200 грн.
Як вбачається з наведених норм,
обов'язок зі сплати єдиного податку суб'єктом підприємницької діяльності -
фізичною особою ставиться в залежність лише від належної реєстрації такої особи
як суб'єкта підприємницької діяльності та застосування ним спрощеної системи
оподаткування у відповідності з вимогами законодавства.
Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України
“Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами” податковий борг (недоїмка) визначається як
податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно
узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму
такого податкового зобов'язання.
Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України “Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена
платником податків у строки, визначені статтею 5 вказаного Закону, визнається
сумою податкового боргу платника
податків.
Оскільки податкове зобов'язання
відповідача не було сплачене в установлені строки, таке зобов'язання визнається
судом податковим боргом.
Як видно з претензії, направленої на адресу відповідача та витягу про реєстрацію в Державному
реєстрі обтяжень рухомого майна ПП ОСОБА_1 не сплачувала єдиний податок у визначений законодавством
термін.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС
України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Доказів, які б спростовували
доводи позивача, відповідач суду не надав.
На підставі ч.3 ст.160 КАС України в судовому засіданні 24.03.2009
проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у
повному обсязі відкладено на 30.03.2009р., про що повідомлено сторонам після
проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з
урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.
Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги ДПІ у місті
Черкаси підлягають задоволенню.
Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за
відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із
залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий
збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97,ч. 2 ст. 128, ст.ст.
158-163 КАС України, Черкаський окружний адміністративний суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2)
на
користь Державного бюджету України через Державну податкову інспекцію у місті Черкаси (18000, Черкаська область, м.
Черкаси, вул. Хрещатик, 235, р/р 34216379700002, Держказначейство, код
22809222, МФО 854018, банк одержувач УДК у Черкаській області) заборгованість зі сплати єдиного податку у розмірі
1800грн.00коп.(одна тисяча вісімсот гривень 00 коп.).
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному
обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання
через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням
протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Т.В.Новікова
Повний
текст постанови виготовлено 27.03.2009 року
Часті запитання
Який тип судового документу № 3664504 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 3664504 ?
Дата ухвалення - 24.03.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3664504 ?
Форма судочинства - Administrative
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3664504 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 3664504, Cherkasy District Administrative Court
The court decision No. 3664504, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 24.03.2009.
The procedural form is Administrative,
and the decision form is .
On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
The court decision No. 3664504 refers to case No. 2а-782/09/2370
This decision relates to case No. 2а-782/09/2370. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
