Court ruling № 366450, 15.01.2007, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"15" січня 2007 р.

Справа № 26-25/418-06-10836

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Павлові В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : товариства з обмеженою відповідальністю

„ОХОРОНА –КОМПЛЕКС –ПРИДУНАВ’Є”

до відповідача : Управління Державної служби охорони при Головному Управління

Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області

про зобов*язання укласти договір оренди майна та прининення дії договорів про надання послуг

за участю представників :

від позивача : Мокрий Р.В. за довіреністю;

від відповідача : Мазуркевич Р.В. за довіреністю, -

у с т а н о в и в :

Товариством з обмеженою відповідальністю „ОХОРОНА –КОМПЛЕКС –ПРИДУНАВ*Є” ( далі –Товариство), заявлені вимоги про зобов*язання Управління Державної служби охорони при Головному Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області ( далі - Відповідач) укласти з ТОВ договіор оренди майна, що є предметом договору оренди № А-9 від 01.10.2005 р. строком на один рік; припинити дію договорів про надання послуг від 01.07.2003 р. та № 22 від 01.01.2006 р.

На час розглядання справи представником позивача надано заяву про відмову від позову в частині зобов*язання відповідача укласти з Товариством договір оренди майна, що є предметом договору оренди № А-9 від 01.10.2005 р. строком на один рік.

Вказана відмова на думку суду не порушує права та обов*язки сторін у справі та відповідає вимогам чинного законодавства.

Крім того, на час розгляду справи представником позивача надані складені та підписані з відповідачем Угоди від 10 січня 2007 р. згідно яких дія договору „Про надання послуг” від 01.07.20063 р. вважається розірваним за взаємної згодою сторін достроково з 9.00 години 10 січня 2007 р., а дія договору № 22 від 01.01.2006 р. вважається просто розірваним за взаємної згодою стрін з 10 січня 2007 р.

Таким чином, оскільки сторони у справі добровільно вирішили питання, які є предметом розгляду у даній справи та представник позивача відмовився від частині позову, то суд вважає, що у даному випадку провадження по справі слід припинити з підстав відсутності предмета спору та у зв*язку з відмовою позивача від позову.

Згідно вимог ст.78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що залучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим прийняти відмову від частки позову та припинити провадження у справі з підстав пунктів 1-1 та 4 частини 1 статті 80 ГПК України.

Відповідно до вимог частини 3 статті 80 ГПК України на відповідача покладаються витрати по держмиту та на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене і, керуючись пунктом 4 частини 1, частиною 3 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

Провадження по справі припинити.

Стягнути з Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області (65074, м. Одеса, вул. Ак.Філатова, 70-а; р/р 26006311273501 в АБ „Південний”, МФО 328209, код ЄДРПОУ 08596972) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ОХОРОНА –КОМПЛЕКС –ПРИДУНАВ*Є” (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Болградська, 59; р/р 26000319501 в АБ „Південний” м.Ізмаїл, МФО 328890, код ЄДРПОУ 32370184) : держмита в сумі 255 грн. та 118 грн. витрат на фінформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя М.І.Никифорчук

Чинне