Court ruling № 36644177, 16.01.2014, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 372/4745/13-ц Головуючий у І інстанції Кулініченко Г.В.Провадження № 22-ц/780/1222/14 Доповідач у 2 інстанції Волохов Категорія 44 16.01.2014

УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою садового товариства «Енергетик» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 16 грудня 2013 року у справі за позовом садового товариства «Енергетик» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: шоста Київська державна нотаріальна контора про визнання державного акту на земельну ділянку недійсним та його скасування ,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 16 грудня 2013 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, садове товариство «Енергетик» подало апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором у меншому розмірі ніж встановлено чинним законодавством.

Відповідно до вимог п.п. « 1.2» ст.4 Закону України "Про судовий збір" (ред. від 23.10.2013 року) при подачі позовної заяви судовий збір має бути сплачено в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а відповідно до п.п. « 1.8» цієї ж статті при подачі апеляційної скарги - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 114 грн. 70 коп.

З квитанції від 25.12.2013 року за № ПН 3514 вбачається, що апелянтом було сплачено суму судового збору в розмірі 100 грн. 00 коп., отже необхідно доплатити 14 грн. 70 коп. (а.с. 166).

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», код 02892020, пункт 1.1; 1.8 одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, м. Київ; банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Оскільки апеляційна скарга садового товариства «Енергетик» не оплачена судовим збором у розмірі встановленому чинним законодавством, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу садового товариства «Енергетик» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 16 грудня 2013 року залишити без руху та встановити строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Л.А. Волохов