Номер провадження 2/292/27/14
Справа № 292/5/14-ц
У х в а л а
13.01.2014 року
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про зобов"язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
- не сплачено судовий збір, який, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, із позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229, 40 грн.).
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про зобов"язання вчинити певні дії залишити без руху, про що повідомити позивачку.
Надати ОСОБА_1 строк в межах п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.
Роз'яснити ОСОБА_1, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П. О. Кулик
The court decision No. 36643307, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 13.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 292/5/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: