Decision № 36643264, 14.01.2014, Romaniv District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 290/1013/13-ц

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

___________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Кравчук В.П.

при секретарі - Чумак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романові Житомирської області

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрохолд» до ОСОБА_1, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Печанівське» про визнання договору оренди землі недійсним, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Украгрохолд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, СТОВ «Печанівське» про визнання договору оренди землі недійсним, де згідно вимог позовної заяви позивач просив визнати договір оренди землі укладений між ОСОБА_1 та СТОВ «Печанівське», зареєстрований за №040820700088 від 25.03.2008 року - недійсним.

В судові засідання призначені на 23 грудня 2013 року о 9-00год. та 15 січня 2014 року о 8-30год. представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрохолд» не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання ними судових повісток. (а.с. 47, 54).

Заяви від позивача про розгляд даної справи у відсутності представника позивача до суду не надійшло.

Відповідно до положень ч.3 ст. 169 ЦПК України - У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрохолд» повторно не з'явився в судове засідання, хоч належним чином повідомлений про розгляд справи, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло, а тому суд вважає за необхідне залишити даний позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 197 ч.2, 169 ч.3, 207 ч.1 п.3, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрохолд» до ОСОБА_1, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Печанівське» про визнання договору оренди землі недійсним - залишити без розгляду.

Роз'яснити право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В.П.Кравчук