Court ruling № 36641813, 15.01.2014, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

15.01.14 Справа № 914/3312/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Скрипчук О.С.

Матущака О.І.

при секретарі судового засідання Мазепі Н.В.

розглянувши апеляційні скарги Пісюри Ярослава Миколайовича б/н від 18.11.2013 року (вх. № 05-05/2534/13 від 21.11.2013 року) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ІПК Партнер" б/н від 18.11.2013 року (вх. № 05-05/2603/13 від 26.11.2013 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.11.2013 року

у справі № 914/3312/13

за позовом: заступника прокурора міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІПК Партнер", м. Львів,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Богачика Романа Андрійовича, м. Дрогобич Львівської області

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності

за участю представників сторін:

від скаржника Пісюри Я.М.: Горпинюк І.Є. - представник (довіреність в матеріалах справи);

від прокуратури: Яворський Я.Т.- старший прокурор управління прокуратури Львівської області (посвідчення № 011137);

від позивача: Шмотолоха О.П. - представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не з'явився (належно повідомлений);

від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Крикус В.В. - представник (довіреність в матеріалах справи);

від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явився (належно повідомлений).

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Пісюри Ярослава Миколайовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "ІПК Партнер" на рішення Господарського суду Львівської області від 04.11.2013 року.

Представники відповідача та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, про що свідчить список згрупованих рекомендованих відправлень (наявний в матеріалах справи).

Представник скаржника Пісюри Я.М. у судовому засіданні апеляційну скаргу підтримав у повному обсязі, надав усні пояснення щодо доводів апеляційної скарги, просив оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Прокурор, представники позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судовому засіданні проти апеляційних скарг заперечили, вважають рішення Господарського суду Львівської області від 04.11.2013 року у даній справі законним та обґрунтованим, просили залишити його без змін, а апеляційні скарги - без задоволення.

Разом з тим, прокурор у судовому засіданні заявив усне клопотання про зупинення провадження у даній справі.

З приводу даного клопотання представник апелянта Пісюри Я.М. - Горпинюк І.Є. заперечив, оскільки не вбачає за доцільне зупиняти провадження у даній справі.

Представник третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача при вирішенні заявленого прокурором клопотання підтримав позицію прокурора та не заперечив проти зупинення провадження у даній справі.

Колегія суддів апеляційного суду з метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, а також, враховуючи клопотання прокурора про зупинення провадження у справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 12 год. 45 хв. 22.01.2014 року.

2. Прокурору надати суду письмове обґрунтування клопотання про зупинення провадження у даній справі із вказанням підстав неможливості розгляду даної справи до вирішення пов»язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом із дорученням доказів.

3. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Скрипчук О.С.

Матущак О.І.