номер провадження справи 26/86/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.01.2014 Справа № 908/2348/13
за позовом – Приватного підприємства «Офіс-Інвест № 3» (вул. Карпенко-Карого, 60/6, м. Запоріжжя, 69084)
до відповідача – 1/ Відкритого акціонерного товариства «Гамма» (пр. Маяковського, 11, м. Запоріжжя, 69035)
до відповідача – 2/ Приватного підприємства «Бізнес-Офіс № 6» (вул. Ленська, 19, к. 5, м. Запоріжжя, 69096)
про визнання договорів дійсними та визнання права власності на нерухоме майно
Без виклику представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
В рішенні господарського суду Запорізької області від 18.07.2013. по справі №908/2348/13, а саме: в резолютивній частині помилково судом допущено технічну описку, а саме: відсутні відомості про площу об’єкту нерухомого майна.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись ст.ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити технічну описку, допущену в рішенні суду від 18.07.2013. у справі №908/2348/13 за позовом Приватного підприємства «Офіс-Інвест № 3» до Відкритого акціонерного товариства «Гамма» та Приватного підприємства «Бізнес-Офіс № 6» про визнання договорів дійсними та визнання права власності на нерухоме майно.
Абзац третій резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:
«Визнати за Приватним підприємством «Офіс-Інвест № 3» (69084, м. Запоріжжя, вул. Карпенко-Карого, 60, к. 6, код ЄДРПОУ 33701255) право власності, на нерухоме майно, а саме: їдальня на 940 місць, будівлі літ. К-4, корпус №8, інвентарний № 1000094, площею 6721,30 кв.м., 1980 р., (частка у розмірі 7/50), реєстраційний номер 4190714, яке підлягає державній реєстрації в Державній реєстраційній службі України.».
Суддя О.О. Юлдашев
The court decision No. 36640968, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 908/2348/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: