Court ruling № 36640943, 15.01.2014, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

15.01.2014Справа № 901/1379/13За позовом заступника Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі:

1) Міністерства оборони України;

2) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Сімферополя

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримський мост-Юг»

про зобов'язання повернути майно

за скаргою заступника Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері

на дії головного державного виконавця центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Трофіменко Д.П.

Суддя С.С. Потопальський

Представники:

від учасників судового процесу - не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Заступник Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України; Квартирно-експлуатаційного відділу м. Сімферополя звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримський мост-Юг», в якій просить суд зобов'язати відповідача повернути шляхом складання акту приймання-передачі Міністерству оборони України в особі КЕВ

м. Сімферополь приміщення помив очного пункту особового складу, який знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул. Козлова,101, військове містечко №215, будівля за генеральним планом №51, загальною площею 81,6 кв.м., вартістю 37 426 грн.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.07.2013 року вирішено: позов задоволено. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримський мост-Юг», (вул. Салгірна, 26, м. Сімферополь, 85018, ідентифікаційний код 25151415) повернути шляхом складання акту приймання-передачі Міністерству оборони України в особі Квартино-експлуатаційного відділу м. Сімферополя, (вул. Павленко, 9, м.Сімферополь, 95006, ЄДРПОУ 8220238) приміщення помивочного пункту особового складу, який знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул. Козлова,101, військове містечко №215, будівля за генеральним планом №51, загальною площею 81,6 кв.м.; Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримський мост-Юг», (вул. Салгірна, 26, м.Сімферополь, 85018, ідентифікаційний код 25151415) до Державного бюджету України (ГУДКСУ в Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь код ЄДРПОУ 38040558, рахунок 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному Управлінні на ім`я Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим) 1147,00 грн. судового збору.

16.07.2013 були видані відповідні накази по справі № 901/1379/13.

14.01.2014р. Заступник Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим зі скаргою на дії головного державного виконавця центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Трофіменко Д.П., у якій просить: поновити пропущений строк для звернення зі скаргою; визнати бездіяльність державного виконавця правомірною, а рішення (постанову ЦВ ВДВС Сімферопольського МУЮ про повернення виконавчого документа стягувачу від 16.11.2013р.) - незаконним; скасувати постанову ЦВ ВДВС Сімферопольського МУЮ про повернення виконавчого документа стягувачу від 16.11.2013р.

Відповідно до ст. 1212 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити дату судового засідання, на якому буде розглянута скарга прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 04 лютого 2014 року на 10 годин 30 хвилин.

Суддя С.С. Потопальський