ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.01.14р. Справа № 904/9646/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА Опалубка Україна", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДФОРМ", м. Дніпропетровськ
про стягнення 2 315 054,04 грн.
Суддя Золотарьова Я.С.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА Опалубка Україна" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДФОРМ" про стягнення 2 315 054, 04 грн. за договором оренди № 035/03-13 від 21.03.2013 року.
Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надав до канцелярії суду клопотання в якому просить розглянути справу за його відсутністю. Надав до матеріалів справи документи.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 29.01.2014 року о 09:20 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а
3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали від 12.12.2013 р.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя Я.С. Золотарьова
The court decision No. 36640938, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 904/9646/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: