КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"16" січня 2014 р. Справа №910/6626/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мартюк А.І.
суддів: Зубець Л.П.
Новікова М.М.
розглянувши апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою відповідальності "Буйфіш
холдінгс"
на рішення Господарського суду м. Києва
від 27.11.2013 р.
у справі № 910/6626/13 (суддя Цюкало Ю.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк"
до Акціонерного товариства відкритого типу "Автотранссервіс"
Товарної біржи "Київська універсальна біржа"
Арбітражного керуючого Анікєєва Ярослава Олеговича
Товариства з обмеженою відповідальності "Буйфіш
холдінгс"
про визнання аукціону з продажу майна та протоколу з
проведення аукціону недійсними.
визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальності "Буйфіш холдінгс" у справі № 910/6626/13 до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.02.2014 року о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 8.
3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.
4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.
Головуючий суддя А.І. Мартюк
Судді Л.П. Зубець
М.М. Новіков
The court decision No. 36640782, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/6626/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: