Court ruling № 36640503, 15.01.2014, Sumy District Administrative Court

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"15" січня 2014 р. Справа № 818/9042/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецький Агропромбуд" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:

20.12.2013 Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецький Агропромбуд", в якій просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до ТОВ «Тростянецький агропромбуд», а саме: негайно заборонити експлуатацію будівлі цегельного заводу, трансформатора інв. № 2, зварювального кабелю трансформаторної установки до усунення зазначених у приписі від 19.12.2013 № 06-08/57 порушень та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення робіт.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 26.12.2013 відкрито скорочене провадження по даній справі.

Відповідно ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

15.01.2014 відповідач подав до суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що усунув окремі порушення, виявлені позивачем, ведуться роботи по усуненню інших порушень, та просив не застосовувати заборону експлуатації будівлі цегельного заводу.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, справа повинна бути розглянута за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "23" січня 2013 року о 14:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб.210).

2. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко