Court ruling № 36640328, 13.01.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2014 р. Справа №910/19976/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Жук Г.А.

суддів: Агрикової О.В.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги № 244/юр/13 від 24.12.2013 року товариства з обмеженою відповідальністю «Український папір» на рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2013 року

у справі № 910/19976/13 (суддя Босий В. П.)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Український папір»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індагро Груп»

про стягнення 17 893, 70 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Український папір» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Індагро Груп» про стягнення 17 893, 70 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.12.2013 року по справі № 910/19976/13 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Індагро Груп» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Український папір» пеню у розмірі 7 290, 04 грн., 3 % річних у розмірі 3 313, 62 грн. та судовий збір у розмірі 1 720, 50 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Український папір» 25.12.2013 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати частково рішення місцевого господарського суду, щодо зменшення вдвічі розміру пені до суми 7 290, 04 грн., що підлягає стягненню з ТОВ «Індагро Груп», та постановити нове, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Даною апеляційною скаргою, скаржник також просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2013 року про повернення з Державного бюджету України 15 266, 13 грн.

Однак, згідно вимог ст. ст. 91, 94, 106 ГПК України, приписів Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 року (з послідуючими змінами та доповненнями) ухвала місцевого господарського суду про повернення з Державного бюджету надмірно сплаченого судового збору не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, відтак колегія суддів апеляційної інстанції відмовляє у прийнятті такої скарги.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу на те, що згідно вимог ГПК України апеляційні скарги на кожен окремий процесуальний документ (рішення, ухвала) подається окремо.

За таких обставин апеляційний господарський суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття до провадження апеляційної скарги про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2013 року.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 65, 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу № 244/юр/13 від 24.12.2013 року товариства з обмеженою відповідальністю «Український папір» на рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2013 року до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 10.02.2014 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4.Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).

5.Зобовязати відповідача надати суду:

-відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень;

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддяГ.А. Жук

СуддіО.В. Агрикова

ОСОБА_1