КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"13" січня 2014 р. Справа №910/19489/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:Жук Г.А.
суддів: Агрикової О.В.
ОСОБА_1
розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 16.12.2013 року товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Капітал Інвест» на рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2013 року
у справі № 910/19489/13 (суддя Ломака В. С.)
за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Трейдхаус»
до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Капітал Інвест»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Банк Перший»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Кепітал Інвест»
про стягнення 211 056, 39 грн.
встановив:
ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Трейдхаус» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Капітал Інвест», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічне акціонерне товариство «Банк Перший» та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Кепітал Інвест» про стягнення 211 056, 39 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 03.12.2013 року по справі № 910/19489/13 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Капітал Інвест» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдхаус» 187 000, 00 грн. основного боргу, 8 750, 57 грн. пені, 1 875, 12 грн. 3 % річних, 3 952, 51 грн. витрат по сплаті судового збору та 4 500, 00 грн. витрат на правову допомогу.
Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач, товариство з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Капітал Інвест» 19.12.2013 року через господарський суд міста Києва подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду, та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 65, 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу б/н від 16.12.2013 року товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Капітал Інвест» на рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2013 року до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 03.02.2014 р. на 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.
3.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
4.Зобовязати відповідача надати суду:
- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).
5.Зобовязати позивача надати суду:
-відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень;
- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).
6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддяГ.А. Жук
СуддіО.В. Агрикова
ОСОБА_1
The court decision No. 36640317, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/19489/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: