ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"13" січня 2014 р.Справа № 916/3292/13Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.
при секретарі судового засідання Стачук Т.В.
за участю представників учасників процесу:
від позивача: ОСОБА_1,
від відповідача: не зявився,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрєвротранс КО про стягнення 34000,00 грн.,
встановив:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.12.2013 р. розгляд справи відкладено на 13.01.2014 р.; повторно запропоновано відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.
В засідання суду, призначене на 13.01.2014 р., представник відповідача не зявився. Копія ухвали господарського суду Одеської області від 16.12.2013 р., надіслана на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві, повернулась до суду з відміткою поштової установи про те, що підприємство вибуло.
Приймаючи до уваги викладене, неявку представника відповідача, невиконання ухвали суду від 16.12.2013 р., суд вважає за потрібне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалив:
1.Відкласти розгляд справи на 27 січня 2014 р. о 17:15. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 16 (пятий поверх, каб. № 505), тел. 307-988.
2.Втретє запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.
3.Явку учасників судового процесу визнати обовязковою.
Суддя Лічман Л.В.
The court decision No. 36640247, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 13.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 916/3292/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: