Court ruling № 36640155, 15.01.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.01.14р.

Справа № 904/9666/13

За позовом Державного підприємства "Сумський експертно - технічний центр Держгірпромнагляду України", м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ", м.Дніпродзержинськ

про стягнення 106 168 грн. 32 коп.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № 7/01-31 від 02.01.2014 року.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Сумський експертно - технічний центр Держгірпромнагляду України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" заборгованість у розмірі 106 168,32 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Позивач 15.01.2014 року через канцелярію господарського суду Дніпропетровської області подав клопотання про заміну відповідача належним відповідачем.

В судовому засіданні суд виявив необхідність витребування та дослідження додаткових доказів, без яких спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів по справі, неявку відповідача та клопотання позивача про заміну відповідача належним відповідачем, суд вважає за необхідне клопотання позивача про заміну відповідача належним відповідачем задовольнити, розгляд справи відкласти.

Відповідно до ст. 24 ГПК, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача у справі з Товариства з обмеженою відповідальністю "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" ( вул. Ковалевича, буд. 3, м. Дніпродзержинськ, 51925) на Приватне підприємство "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" ( вул. Кірова, буд. 12, корпус 3, офіс 222, м. Дніпродзержинськ, 51925).

2. Відкласти розгляд справи на 30.01.14 р. о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати до засідання надати:

Позивача:

- надіслати позовну заяву відповідачу;

- надати у судове засідання докази направлення позовної заяви відповідачу .

Відповідача:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України;

- докази погашення боргу (у разі наявності);

- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

ОСОБА_2