Court ruling № 36640139, 16.01.2014, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

16.01.2014

Справа № 02-21/901/195/14

Суддя Толпиго В.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Інтеп», м. Київ

до Відокремленого підрозділу «Донузлавська ВЕС» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Сімферополь

про стягнення 34 484 грн 76 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Інтеп» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Відокремленого підрозділу «Донузлавська ВЕС» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення 30 672, 00 грн основного боргу, 2 293 грн 20 коп пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, 1 519 грн 56 коп. річних.

Статтею 95 Цивільного кодексу України визначено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філія не є юридичною особою.

Відповідно приписів статей 1, 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі можуть бути установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації).

Враховуючи те, що відповідачем у справі є відокремлений підрозділ, а не юридична особа, суд відмовляє у прийнятті позовної заяви на підставі пункту 1 частини 1 статті 62 ГПК у зв’язку із тим, що заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

До відому: до позовної заяви додані документи, які не завірені належним чином.

Відповідно статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті позовної заяви.

2. Повернути з Державного бюджету України (ГУДКСУ у м. Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, рахунок № 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Інтеп» (вул. Кловський узвіз, 11, м. Київ, 01021, ідентифікаційний код юридичної особи 37003274) судовий збір у сумі 1 827, 00 грн, сплачений платіжним дорученням № 2338 від 16.12.2013.

Ухвала набрала законної сили 16.01.2014.

Ухвалу може бути пред’явлено до виконання протягом року з наступного дня після набрання законної сили.

Додаток: матеріали позовної заяви на 30 аркушах та конверт.

Суддя В. І. Толпиго