Court ruling № 36639331, 15.01.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

15 січня 2014 року№ 826/297/14 Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Президента України

про визнання протиправною бездіяльність

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про визнання бездіяльності Президента України відносно визнання, забезпечення основних прав і свобод ОСОБА_1 щодо оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових осіб; визнання положення ст. 237 КАС України від 06.07.2005 р. № 2747-IV незаконним з 06.07.2005 р.; визнання положень ч. 1 та ч. 3 ст. 15 КАС України незаконними з 06.07.2005 р.; зобов'язання відповідача визнати, забезпечити основні права та свободи позивача на здійснення правосуддя і отримання ухвали Апеляційного суду м. Севастополя від 03.11.2005 р., ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.09.2006 р., ухвали Верховного суду України від 29.11.2006 р. і ухвали Верховного суду України від 10.01.2007 р. російською мовою шляхом офіційного оприлюднення резолютивної частини судового рішення.

Згідно із ч. 4 ст. 18 КАС України Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Згідно із ч. 2 ст. 171-1 КАС України акти, дії чи бездіяльність Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, а також рішення, дії чи бездіяльність Вищої кваліфікаційної комісії суддів України оскаржуються до Вищого адміністративного суду України.

Таким чином, заявлений позов підлягає розгляду Вищим адміністративним судом України як судом першої інстанції.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя О.В. Головань