Decision № 366392, 15.01.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
15.01.2007
Case No.
5/603
Document №
366392
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.07 Справа № 5/603

Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго" , м. Луганськ

до Професійно-технічного училища № 74, м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 231501 грн. 38 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача - Рисістих І.А. (дов. № 15/42-17-480 від 23.10.06.), Бєлікова О.М. за дов. від 23.10.06. № 15/42-17-482,

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за поставлену теплову енергію у сумі 231501,38 грн.

В засіданні суду позивачем подано доповнення до позовної заяви в якому сума позову підтримана.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзиву на позов та витребувані судом матеріали не надав. Суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали суд прийшов до наступного.

Згідно до умов Договору № 38 від 09.02.2001 р. (далі за текстом Договор), що був укладений між Луганським обласним комунальним спеціалізованим теплозабезпечуючим підприємством «Луганськтеплокомуненерго»(далі за текстом «Позивач»), в особі Стаханівської філії та Професійно-технічним училищем № 74 м. Первомайськ (далі за текстом «Відповідач»), Позивач, належним чином виконуючи свої зобов'язання за Договором, здійснював постачання теплової енергії в період з грудня 2002 р. по березень 2003 р., яку відповідач спожив.

В обгрунтування позовних вимог про стягнення збитків позивач посилається на ст. 526 ЦК України, статті 193, 202 Господарського кодексу України та зазначає наступне.

Позивач свої договірні зобов'язання виконав своєчасно і у повному обсязі, здійснивши постачання теплової енергії за Договором.

Відповідач порушив умови Договору, не сплативши за теплопостачання в період з грудня 2002р. по березень 2003 р.

Заборгованість вищевказаного періоду підтверджується наступними актами (які за домовленістю сторін є рахунками),підписаними сторонами:

- за грудень 2002 р. - № 156 від 31.12.2002 р. на суму 37543 грн. 49 коп. - сума несплачена повністю;

- за січень 2003 р. - № 156 від 31.01.2003 р. на суму 92778 грн. 34 коп., несплачена сума становить 49132 грн. 34 коп.;

- за лютий 2003 р. - № 156 від 28.02.2003 р. на суму 74247 грн. 42 коп. - сума несплачена повністю;

- за березень 2003 р. - № 156 від 31.03.2003 р. на суму 70812 грн. 13 коп., несплачена сума становить 70578 грн. 13 коп.

Загальна сума заборгованості за вказаний період складає 231501 грн. 38 коп.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України та ст. 193 ГК України господарські зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, за умовами договору та вимогами Господарського і Цивільного кодексів України у встановлений строк, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

На момент слухання справи, вищевказана заборгованість відповідачем не сплачена.

З огляду на викладене вимоги позивача обґрунтовані тому, підлягають до задоволення.

Витрати по держмиту та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.49,78, 82 , 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд,

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Професійно-технічного училища № 74 м. Первомайськ, вул. Бахмутська, 1, код 02540947 на користь Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства “Луганськтеплокомуненерго”, м. Луганськ, кв. Восточний, 22, код 03340529 борг у сумі 231501,38 грн., державне мито у сумі 2315 грн. 01 коп., витрати на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.

Рішення підписано 18.01.07.

Суддя О.В. Закропивний

Помічник судді С. А. Кулешова

Часті запитання

Який тип судового документу № 366392 ?

Документ № 366392 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 366392 ?

Дата ухвалення - 15.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 366392 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 366392 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 366392, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 366392, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 15.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 366392 refers to case No. 5/603

This decision relates to case No. 5/603. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 366391
Next document : 366393