Court ruling № 36639094, 13.01.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.01.2014 р. Справа№ 914/2174/13

Суддя господарського суду Львівської області Кидисюк Р.А., розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства «Львівський завод залізобетонних виробів № 1», м. Львів

про: визнання судового наказу таким, що не підлягає до виконання, та розстрочку виконання рішення суду від 05.07.2013 року у справі № 914/2174/13

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Трускавець Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівський завод залізобетонних виробів № 1», м. Львів

про: стягнення 164 721,99 грн.

За участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 10.01.2014 року)

від стягувача: Рупінський О.Б. (довіреність б/н від 20.06.2011 року)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 05.07.2013 року у справі №914/2174/13 позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Львівський завод залізобетонних виробів № 1» на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 124560,29 грн. основного боргу, 6228,01 грн. штрафу, 5678,39 грн. інфляційних нарахувань, 28226,14 грн. 3 % річних та 3293,86 грн. судового збору.

13.08.2013 року на виконання вказаного рішення господарським судом Львівської області видано наказ № 0034196.

Постановою державного виконавця Франківського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції від 21.11.2013 р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання зазначеного наказу.

23.12.2013 року представником Публічного акціонерного товариства «Львівський завод залізобетонних виробів № 1» подано заяву за вх. № 55556/13 про визнання судового наказу таким, що не підлягає до виконання частково, та розстрочку виконання рішення суду від 05.07.2013 року у справі № 914/2174/13.

Ухвалою суду від 25.12.2013 року розгляд заяви призначено на 10.01.2014 року. Для надання можливості сторонам повністю виконати вимоги ухвали суду від 25.12.2013 року в судовому засідання 10.01.2014 року оголошено перерву до 13.01.2014 року.

Представник заявника в судове засідання з'явився, просив суд задоволити заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає до виконання, та розстрочку виконання рішення суду.

Представник стягувача в судове засідання з'явився, проти задоволення заяви заперечив з підстав, наведених у поданому через канцелярію суду супровідним листом (вх.№755/14 від 13.01.2014 року) відзиві на заяву. Зокрема, зазначив, що боржник протягом трьох років не вчиняв жодних дій на погашення наявної заборгованості аж до прийняття рішення по даній справі, а з моменту прийняття рішення по справі до подачі заяви про розстрочку пройшло близько шести місяців. На думку стягувача, наведені відповідачем підстави для розстрочення виконання судового рішення, зокрема, тяжке фінансове становище та нерентабельність господарської діяльності, не є тими виключними обставинами, які давали підстави для розстрочення виконання судового рішення в контексті приписів ст. 121 ГПК України, оскільки важке фінансове становище відповідача утворилось внаслідок його власної господарської діяльності, а не в силу якихось об'єктивних, незалежних від нього обставин. Крім того, скрутне фінансове становище є як у боржника, так і у стягувача.

Заява Публічного акціонерного товариства «Львівський завод залізобетонних виробів № 1» про визнання судового наказу таким, що не підлягає до виконання, та розстрочку виконання рішення суду від 05.07.2013 року у справі № 914/2174/13 обґрунтовується складним фінансовим становищем боржника. Зокрема, заявник зазначив, що у нього відсутня достатня кількість коштів, необхідних для виконання рішення в повному обсязі, проте він здійснює дії з метою покращення свого фінансового становища та погашення кредиторської заборгованості. Враховуючи дані фінансового плану на 2014 рік, боржник зможе здійснювати погашення наявної перед стягувачем заборгованості по 5000,00- 6000,00 грн. щомісячно.

Після набрання законної сили рішення у справі боржником було перераховано на рахунок стягувача 100000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 326 від 10.10.2013 року.

На підтвердження викладених в заяві обставин заявником 10.01.2014 року через канцелярію суду подано супровідний лист (вх.№506/14) з документами по справі. Зокрема, ним долучено Довідку доходів і витрат, Звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 9 місяців 2013 р., банківські виписки по особовому рахунку боржника по залишку коштів.

Заявник зазначив, що процедура примусової реалізації майна в процесі примусового виконання рішення органами ДВС не забезпечить швидшого повернення заборгованості стягувачу через її складність, вартісність та довготривалість.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може розстрочити виконання рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Оскільки Публічним акціонерним товариством «Львівський завод залізобетонних виробів № 1» підтверджено належними та допустимими доказами наявність зазначених в заяві обставин, що ускладнюють негайне виконання рішення господарського суду Львівської області від 05.07.2013 року у справі № 914/2174/13, суд вбачає наявність підстав для надання розстрочки виконання рішення суду в частині стягнення залишку боргу у розмірі 67968,69 грн. строком на вісімнадцять (вісімнадцять) місяців до 13.07.2015 року рівними частинами по 3776,03 грн. перші сімнадцять місяців та 3794,18 грн. останній місяць.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 32-34, 36, 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Львівський завод залізобетонних виробів № 1» про визнання судового наказу таким, що не підлягає до виконання, та розстрочку виконання рішення суду від 05.07.2013 року у справі № 914/2174/13 задоволити частково.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню частково, наказ господарського суду Львівської області №914/2174/13 від 13.08.2013 року, а саме в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Львівський завод залізобетонних виробів №1» погашеного боргу у розмірі 100000,00 грн.

3. Розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 05.07.2013 року у справі № 914/2174/13 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Львівський завод залізобетонних виробів № 1» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 93, код ЄДРПОУ 01267024) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) залишку боргу у розмірі 67968,69 грн. строком на вісімнадцять (вісімнадцять) місяців до 13.07.2015 року рівними частинами по 3776,03 грн. перші сімнадцять місяців та 3794,18 грн. останній місяць.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення.

Суддя Кидисюк Р.А