№ 36639030, 16.01.2014, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

Іменем України

(додаткова)

16 січня 2014 р. № 820/5234/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі 820/5234/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення

встановив:

Позивач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати у повному обсязі податкове повідомлення-рішення Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби від 17 квітня 2013 року № 00000082200.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2013 року позовні вимоги задоволені - скасовано податкове повідомлення - рішення Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби від 17 квітня 2013 року № 00000082200 у повному обсязі. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013 року вказане рішення залишено без змін.

25.12.2013 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про постановлення додаткового судового рішення по справі в частині стягнення судових витрат у сумі 1310,45 грн..

Сторони у судове засідання своїх представників не направили, про розгляд справи повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, які наявні у матеріалах справи. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи положення ст.ст.35, ч.3 ст.168, ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні за відсутності представників сторін.

Дослідивши матеріалам справи суд зазначає наступне. Згідно ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу в т.ч. якщо судом не вирішено питання про судові витрати (п.3).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі адміністративного позову сплачено судовий збір в загальній сумі 1310,45 грн., згідно квитанції №N15JH54985 від 26.06.2013 року (а.с. 2), тоді як резолютивна частина постанови не містить висновків суду щодо розподілу судових витрат (а.с.76-81).

Частиною 1 ст. 94 КАС України передбачено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Враховуючи, що питання з приводу розподілу судових витрат при винесені постанови від 01.08.2013 року не вирішено, суд вважає за необхідне прийнтяи додаткову постанову, якою стягнути з Державного бюджету (платник - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999628, рах. 31217206784011) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1) судові витрати по справі у розмірі 1310 (одна тисяча триста десять) гривень 45 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 94, ч.1,3 ст. 168, 186, 254 КАС України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі 820/5234/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення - задовольнити.

Доповнити постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2013 року по справі 820/5234/13-а за позовом за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення наступним абзацом: "Стягнути з Державного бюджету (платник - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999628, рах. 31217206784011) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1) судові витрати по справі у розмірі 1310 (одна тисяча триста десять) гривень 45 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Зоркіна Ю.В.