Court ruling № 36638804, 29.10.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 жовтня 2013 року Справа № 805/14088/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

при секретарі судового засідання Осадчому О.П.

за участю представників сторін:

від позивача - Нестеренко М.І. - довір. від 21.10.2013 року

від відповідача - не з'явились

від третіх осіб - не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Колективного

підприємства "Садпроект"

до відповідача Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області

за участю третіх осіб 1. ОСОБА_3, 2. ОСОБА_4

Володимирівні

про скасування запису, внесеного до Єдиного державного реєстру, -

В С Т А Н О В И В:

Колективне підприємство "Садпроект" звернулось до Донецького кружного адміністративного суду з позовною заявою до Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області про скасування запису, внесеного до Єдиного державного реєстру.

Ухвалою від 17.10.2013 року до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучені ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Під час судового розгляду справи судом встановлено, що Артемівським міськрайонним судом Донецької області розглядається справа № 219/7921/2013-ц (2/219/2867/2013) за позовною заявою ОСОБА_5 до КП «Садпроект» про визнання недійним рішення загальних зборів співвласників КП «Садпроект» від 24.08.2013 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки вирішення справи № 219/7921/2013-ц (2/219/2867/2013) може вплинути на рішення у справі, що розглядається, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у зазначеній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, ст. 71, ст. 156, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 805/14088/13-а за позовною заявою Колективного підприємства "Садпроект" до Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області про скасування запису, внесеного до Єдиного державного реєстру - зупинити до набрання законної сили рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області у справі № 219/7921/2013-ц (2/219/2867/2013) за позовною заявою ОСОБА_5 до КП «Садпроект» про визнання недійним рішення загальних зборів співвласників КП «Садпроект» від 24.08.2013 року.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.