Court ruling № 36638331, 19.12.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 грудня 2013 року м. Київ К/800/63147/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 12.04.2013

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013

у справі № 2а-4917/12/2170 Херсонського окружного адміністративного суду

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

СПД ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 12.04.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зміст касаційної скарги зводиться до викладення встановлених у судовому процесі обставин справи та норм матеріального права безвідносно до висновків суду в оскаржуваних судових рішеннях щодо правової оцінки обставин справи.

Вказані доводи не викликають необхідності перевірки їх матеріалами справи, а тому слід відмовити у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

СПД ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 196,00 грн. (квитанція № к/19/9/387 від 09.12.2013 року), тому судовий збір у вказаній сумі підлягає поверненню.

Керуючись ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 12.04.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Повернути судовий збір фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у розмірі 196,00 грн. (квитанція № к/19/9/387 від 09.12.2013 року).

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Усенко