Court ruling № 36638264, 14.01.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 січня 2014 року м. Київ К/800/65964/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26 вересня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 27 грудня 2013року, касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 27 січня 2014року.

Вказані в ухвалі суду недоліки скаржник усунув.

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Поряд з цим, відповідачем заявлено клопотання про зупинення виконання судових рішень, а саме: постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26 вересня 2013року та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року, до закінчення касаційного провадження по справі.

Відповідно п.5 ч.1 ст.215 КАС України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Вивчивши клопотання та доводи наявні в касаційній скарзі, суд приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 213 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26 вересня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зупинити виконання постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26 вересня 2013року та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року, до закінчення касаційного провадження по справі.

Витребувати з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим вказану адміністративну справу № 801/8488/13-а.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та встановити 10 денний строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Я. Чалий