Court ruling № 36638178, 10.01.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

Approval Date
10.01.2014
Case No.
822/3848/13-а
Document №
36638178
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"10" січня 2014 р. м. Київ К/800/66112/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., перевіривши клопотання Хмельницької митниці Міндоходів про зупинення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міланд" до Хмельницької митниці Міндоходів про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року, позов задоволено: зобов'язано відповідача здійснити митне оформлення автомобіля за кодом товару 8704 21 99 00.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 грудня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Хмельницької митниці Міндоходів на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року.

02 січня 2014 року від Хмельницької митниці Міндоходів надійшло клопотання про зупинення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст. 215 КАС України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Розглянувши доводи заявника, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Клопотання Хмельницької митниці Міндоходів про зупинення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року задовольнити.

Зупинити виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року до завершення касаційного розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва

З оригіналом згідно помічник судді В.М. Даценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 36638178 ?

Документ № 36638178 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36638178 ?

Дата ухвалення - 10.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36638178 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36638178 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 36638178, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

The court decision No. 36638178, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 10.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 36638178 refers to case No. 822/3848/13-а

This decision relates to case No. 822/3848/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36638177
Next document : 36638179