Court ruling № 36637255, 15.01.2014, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
15.01.2014
Case No.
926/1330/13
Document №
36637255
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"15" січня 2014 р. Справа №926/1330/13

За позовом Фермерське господарства «Захід-агро» м.Київ

До Фермерське господарство «Івасюка В.Д.» с.Кліводин Кіцманського району Чернівецької області

Про стягнення заборгованості в сумі 778117,11 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: Тарасенко В.М. - представник (дов. №023/Д/14 від 10.01.2014р.)

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Фермерське господарство «Захід-агро» м.Київ 24.12.2013 року звернулося з позовом до Фермерське господарство «Івасюка В.Д.» с.Кліводин Кіцманського району Чернівецької області про стягнення заборгованості в сумі 778117,11 грн., з яких 53761,11 грн. пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що на підставі договору постачання садивного матеріалу № 016.ДС.12 від 20.06.2012 року позивач поставив відповідачу продукцію - саджанці смородини чорної в кількості 175470 одиниць на загальну суму 842256 грн., що підтверджено товарно - транспортними накладними від 30.10.2012р. та від 08.11.2012р., видатковими накладними № 206 від 30.10.2012р. та №220, від 08.11.2012р., довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей, податковими накладними. Відповідач згідно договору взяв на себе зобов'язання провести повний розрахунок за отриману продукцію, проте в порушення умов договору оплату провів частково на суму 117900 грн., що призвело до виникнення заборгованості в сумі 724356 грн., що підтверджено додатковою угодою № 1ДУ-016.ДС.12 від 08.11.2012р. та актом звірки розрахунків № 2-016.ДС.12 від 08.11.2012р. За несвоєчасне виконання умов договору позивач на підставі п. 6 договору № 016.ДС.12 від 20.06.2012, нарахував відповідачу пеню за період з 30.12.2012р. по 30.06.2013р. в сумі 53761,11 грн.

Також разом з позовною заявою позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках відповідача та на все рухоме та нерухоме майно, яке належить ФГ Івасюка В.Д.

Обґрунтовуючи клопотання про забезпечення позову, позивач посилається на те, що відповідач - ігнорує всі спроби позивача урегулювати спір, а тому у позивача є підстави вважати, що відповідач намагається приховати або розпродати належне йому майно, або зняти кошти з свого розрахункового рахунку, що зробить неможливим виконання рішення суду.

Достатнім доказом, на думку позивача є той факт, що відповідач отримав кошти з Державного бюджету в якості компенсації витрат на закладення молодого саду із саджанців позивача, що підтверджено наказами Міністерства аграрної політики та продовольства України від 11.12.2012р. № 762 та від 16.04.2013р. № 265, проте, за отримані від позивача саджанці розрахунок не провів.

Ухвалою суду від 25.12.2013 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 15.01.2014 року. Цією ж ухвалою до розгляду було призначено і заяву позивача про забезпечення позову.

Відповідач в судове засідання 15.01.2014 року не з'явився, відзив на позовну заяву суду не надав, причини нез'явлення суду не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, нез'явлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

Також з метою встановлення всіх обставин справи, та враховуючи відсутність відповідача, суд дійшов висновку, що розгляд заяви позивача про забезпечення позову слід відкласти.

При цьому, господарський суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторної безпідставної неявки його представника у судове засідання на час і дату визначені в резолютивній частині даної ухвали, судовий розгляд відбуватиметься без його участі за наявними в матеріалах справи доказами.

Крім того суд звертає увагу відповідача на те, що на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 28 січня 2014 року на 10 годину 00 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

2.Сторонам виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 25.12.2013р.

3.Позивачу надати докази в підтвердження того, що відповідач станом на день розгляду справи має статус юридичної особи, а також докази в підтвердження своєї заяви про забезпечення позову.

Суддя С.М.Гушилик

Часті запитання

Який тип судового документу № 36637255 ?

Документ № 36637255 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36637255 ?

Дата ухвалення - 15.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36637255 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36637255 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 36637255, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 36637255, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 15.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 36637255 refers to case No. 926/1330/13

This decision relates to case No. 926/1330/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36637252
Next document : 36639161